Kategorie: Umleitung

Erbloggtes***, der anonyme, aber nichtsdestotrotz lesenswerte Blogger und Wegweiser im Plagiatsdiskurs, hat sich mit dem Einfluss von rassistischen und/oder antisemitischen Verschwörungstheorien auf die Diskussion über die Dissertation von Annette Schavan u.a. auseinandergesetzt.

Einen kleinen Teil seiner Erörterung widmet Erbloggtes zwei (hier und dort) kürzlich bei uns im Blog erschienenen Beiträgen zum Antisemitismus.

Ich zitiere diesen Teil, weil … ach, lest selbst … und empfehle den gesamten Artikel bei Erbloggtes zu studieren.

… gibt’s doch gar nicht …

Wenn etwa die Analyse eines konkreten Artikels über “Bankenmoral” in einer Lokalzeitung ergibt, dass dabei mit einem wohlbekannten Fundus antisemitischer Stereotype rund um das “christliche” Zinsverbot und die “unchristliche” Wucherei gespielt wird (und wie das zugrundeliegende soziodiskursive System funktioniert), was “einen üblen Nachgeschmack hinterlässt”, dann kann man fast sicher sein, dass die Kommentare betonen werden, dass

1. die Antisemitismusdiagnose oftmals “leichtfertig” gestellt und zu missliebigen Zwecken instrumentalisiert werde,
2. sich daher die Auseinandersetzung mit diesem Befund per se erübrige (denn wo der Junge einmal “Wolf” schrie, kann ja nie wieder ein Wolf erscheinen, das lehrt doch die Fabel, oder?);
3. die ausführliche kulturhistorische Kontextualisierung des Zinsverbots aus wirtschaftswissenschaftlicher(!) Sicht abwegig sei,
4. moderner Antisemitismus jedoch “auf der Tatsache aufbauen” könne, dass die Wall Street fest in der Hand von Juden sei und (Zitat!) “sich insoweit deren durchaus spezielle jüdische Moral im Finanzsystem spiegelt und sich eben dieses US-amerikanische Finanzsystem sich immer offensichtlicher als (auf Sand gebaute) Umverteilungspumpe und Ausbeutungsmaschinerie erweist”,
5. obwohl Antisemitismus “kaum wahrnehmbar” sei, er dennoch berechtigt sei, weil bedingt durch “eine unseelige Kombination aus jüdischer Arbeitsmoral und Indoktrination”.

Insbesondere in “christlichen” und (national) “sozialen” Kreisen steht die Münze Antisemitismus unverändert hoch im Kurs. Da macht es wenig, dass sie nur ausnahmsweise auch offiziell notiert wird: Als Gegenwährung ist sie konkurrenzlos. “Das Spiel ist aus, Juden” zieht als vermeintliche Parole von “Occupy Wall Street” besonders gut, nachdem man “die Juden” als verschlagene Weltherrscher und die “99 Prozent” als ihre Opfer dargestellt hat.[4] Wie verbreitet Antisemitismus ist, lässt sich an detaillierten Meinungsumfragen festmachen, die etwa 2010 ergaben, dass 16,4% dem Satz “Juden haben in Deutschland zuviel Einfluss” zustimmten und 12,5% dem Satz “Durch ihr Verhalten sind die Juden an ihren Verfolgungen mitschuldig”.[5]

*** Da Erbloggtes anonym ist, könnte er selbstverständlich auch eine Siebloggtes sein, aber das spielt in diesem Zusammenhang eher keine Rolle.