Jeden Sonntag und Mittwoch liegt die Reklamezeitung „Sauerlandkurier“ in unserem Briefkasten. Die Inhalte bestehen aus fast journalistischen Artikeln (wenige) und jeder Menge PR, Selbstdarstellung von Parteien, Vereinen etc.
Das wäre alles nicht bedenklich, wenn den Leserinnen und Lesern klar wäre, dass im Sauerlandkurier zwangsläufig manipulative Artikel erscheinen.
Einer von diesen Artikeln ist mir gestern ganz sauer aufgestoßen: „Positive Entwicklung – aquasphere Winterberg GmbH offiziell insolvent“, heißt es im Titel (siehe Bild oben).
In der Einleitung geht es weiter: „Winterberg. Positive Entwicklung für die Stadt Winterberg: Das Amtsgericht Arnsberg hat jüngst [sic!] das Insovenzverfahren gegen die aquasphere Winterberg GmbH, der Eigentümerin und Vermieterin des Oversum-Komplexes, offiziell eröffnet. … Für Bürgermeister Werner Eickler kommt diese Entwicklung nicht überraschend, er sieht sie als durchaus positiv an: …“
Das Positive soll laut Autorin sein, dass die Stadt jetzt nicht mehr mit vielen Rechtsvertretern zu tun habe, sondern einzig und allein mit dem Insolvenzverwalter.
Im weiteren Verlauf wird die Meinung des Bürgermeisters referiert. Nachfragen, Widersprüche, Recherche = Null. „Positives“ an sich ist nicht mehr belegt.
Der Artikel mutet wie eine verdünnte Ausgabe des WP-Artikel vom 8. Februar an. Wir hatten uns mit dem Inhalt und den Aussagen des Bürgermeisters dort („absolut positiv“) auseinandergesetzt: „Kommentar: Oversum Eigentümerin “aquasphere” insolvent – Bürgermeister Eickler begeistert.“
Der Artikel im Sauerlandkurier kommt zu spät, erreicht nicht den Diskussionsstand. Die Autorin ist nicht einmal der Lage, das Datum der Insolvenzeröffnung aufzuschreiben.
„jüngst“ bedeutet „ich habe keine Ahnung und bin zu faul nachzugucken“. Hier im Blog hätte sie es tun können: Über das Vermögen der aquasphere Winterberg wird das Insolvenzverfahren eröffnet.
„Positive Entwicklung“ bedeutet in diesem Fall „ich habe mich mit den möglichen negativen Entwicklungen nicht beschäftigt“.
Zahlen, in diesem Fall Euro, kommen in dem Artikel nicht vor, Verpflichtungen der Stadt werden nicht angesprochen.
Der Artikel manipuliert, weil er einseitig einen nicht ausreichend belegten Begriff „Positive Entwicklung“ in die Köpfe der Leserinnen und Leser hämmert.
Leider gibt es noch immer viele Menschen, die die Reklamezeitungen für Produkte des Journalismus halten.
