Bilder von abschmelzenden Gletschern, Überflutungen, Wirbelstürme und Dürre-Katastrophen finde sich in vielen Medien wieder. Sie alarmieren den Bürger und die Politiker scheinen zu handeln.
Sie kümmern sich um den Klimawandel. Oder doch nicht?
Als 2010 die Regierung die Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken beschloss, äußerte sich dazu der Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU). Er tat dies jedoch nicht „im gewünschten Sinne“ seiner Auftraggeber.
Stattdessen vertraten die sieben im SRU organisierten Professoren einen unabhängigen Standpunkt und erklärten, dass weder eine Verlängerung der Laufzeiten bei Atomkraftwerken noch der Bau neuer Kohlekraftwerke mit CCS-Technologie auf dem Weg der Energiewende notwendig sei.
Dass ein unabhängiges Gremium sich ebenso verhielt und sich gegen die Pläne der Regierung aussprach, rief Kritiker auf den Plan mit der Folge, dass die SRU-Geschäftstelle nun mit einem hochdotierten Direktorenposten ausgestattet werden soll.
Paradox? Nein:
„Hierdurch soll der SRU auch in seiner Außendarstellung dem unmittelbaren politischen Einfluss von Rot-Grün entwunden und dauerhaft in den (personal)-politischen Einfluss- und Steuerungsbereich der Koalitionsfraktion gebracht werden“, zitiert die taz ein internes Schreiben aus Koalitionskreisen. Der Haushaltsausschuss des Bundestages hatte diese neue Stelle für einen Direktor beim Sachverständigenrat bereits geplant, ohne die Geschäftsstelle des SRU vorab zu informieren.
Wir sehen hier geht es um Klimawandel.
Genauer gesagt: um den Klimawandel der Berichterstattung.
Mehr dazu:
Die Zeit: Schwarz-Gelb will Umweltrat auf Linie bringen. 12.12.2011
http://www.zeit.de/wirtschaft/2011-12/umweltrat-koalition-aufseher
taz: FDP will Umweltrat kontrollieren. 12.12.2011
http://www.taz.de/!83572/
ZDF / Frontal 21: Politische Einflussnahme auf den Sachverständigenrat? 06.12.2011
http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/30/0,1872,8415806,00.html
*** Der Rotbach muss als Platzhalter für patagonische Gletscher herhalten, solange bis das Urheberrecht geklärt ist.
