{"id":8048,"date":"2010-06-05T23:24:16","date_gmt":"2010-06-05T21:24:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/?p=8048"},"modified":"2010-06-05T23:32:29","modified_gmt":"2010-06-05T21:32:29","slug":"eine-ziemlich-schrage-erwiderung-bodo-hombach-antwortet-michael-naumann","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/eine-ziemlich-schrage-erwiderung-bodo-hombach-antwortet-michael-naumann\/","title":{"rendered":"Eine ziemlich schr\u00e4ge Erwiderung: Bodo Hombach antwortet Michael Naumann"},"content":{"rendered":"

Bodo Hombach hat einen offenen Brief an Michael Naumann geschrieben, der so schlecht ist, dass man ihn schon wieder mit Vergn\u00fcgen lesen kann.<\/strong><\/p>\n

R\u00fcckschau:<\/strong> Naumann hatte in einem Interview \u00fcber den WAZ-Chef Hombach Folgendes gesagt:<\/p>\n

\u00e2\u20ac\u0153Bodo Hombach singt ja gerne das Hohelied des Qualit\u00e4tsjournalismus und betont vor allem die Notwendigkeit eines guten Feuilletons. Man h\u00f6rt sich das an, aber wenn man dann die \u00e2\u20ac\u0153WAZ\u00e2\u20ac\u009d aufschl\u00e4gt, fragt man sich: Ja wo ist es denn nun, das tolle Feuilleton?\u00e2\u20ac\u009d \u00e2\u20ac\u00a6 horizont<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Ich selbst fand die Bemerkung des „Cicero“-Chefredakteurs nicht ganz abwegig und hatte sie in einer Umleitung verlinkt.<\/a><\/p>\n

Nun hat also\u00a0 Bodo Hombach diesen offenen Brief an Michael Naumann geschrieben<\/a> und sich dabei gewaltig verhoben. Heraus gekommen ist eine ziemlich schr\u00e4ge Erwiderung, die ich vorl\u00e4ufig in der Rubrik „Realsatire“ einordne.<\/p>\n

Gleich zu Beginn seiner Replik unterstellt Hombach ein Missverst\u00e4ndnis:<\/p>\n

„Sehr geehrter Herr Naumann,<\/p>\n

Sie vermissen in der „WAZ“ ein Feuilleton. Ich sehe Sie ungern leiden und freue mich, so rasch und einfach helfen zu k\u00f6nnen: …<\/p><\/blockquote>\n

Ich wei\u00df nicht, wie der WAZ-Chef das Interview gelesen hat. Ich habe verstanden, dass Naumann ein „gutes“ bzw. „tolles“ Feuillleton in der WAZ partout nicht findet, weil es dieses dort nicht gibt.<\/p>\n

Naumann unterstellt nicht, dass es „kein“ Feuilleton in der WAZ gibt. Er will dem Bodo Hombach meiner Meinung nach nur sagen, dass das Feuilleton schlecht ist, bzw., dass das, was da im Heft „Feuilleton“ steht, diesen Namen nicht verdient.<\/p>\n

Da Hombachs Ironie schon gleich beim Einstieg hinkt, kann auch der Schluss nur von m\u00e4\u00dfiger Qualit\u00e4t sein. Ich neige sogar dem Urteil zu, dass es sich um ein schlechtes St\u00fcck zerqu\u00e4lter Verfremdung handelt:<\/p>\n

Bevor man\u00a0aber seinen Phantomschmerzen glaubt, sollte man zur Vorsorgeuntersuchung gehen.\u00a0Vielleicht hilft schon der Tastbefund, auf keinen Fall aber sollte man die\u00a0Laborwerte ignorieren.<\/p>\n

Auf gute Gesundheit
\nIhr Bodo Hombach“<\/p><\/blockquote>\n

W\u00e4re ich Michael Naumann, w\u00fcrde ich mir ein paar nette Freunde einladen und diesen offenen Brief laut rezitieren, mindestens drei Mal. Mindestens \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bodo Hombach hat einen offenen Brief an Michael Naumann geschrieben, der so schlecht ist, dass man ihn schon wieder mit Vergn\u00fcgen lesen kann. R\u00fcckschau: Naumann hatte in einem Interview \u00fcber … \u201eEine ziemlich schr\u00e4ge Erwiderung: Bodo Hombach antwortet Michael Naumann\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[174,32],"tags":[461,1068,1606,1443,202],"class_list":["post-8048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dit-und-dat","category-medien","tag-bodo-hombach","tag-cicero","tag-michael-naumann","tag-offener-brief","tag-waz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8048\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}