{"id":64620,"date":"2026-08-25T21:44:02","date_gmt":"2026-08-25T19:44:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/?p=64620"},"modified":"2026-08-25T21:44:02","modified_gmt":"2026-08-25T19:44:02","slug":"windkraft-versus-naturschutz-landrat-wiegelt-ab-naturschutzbeirat-und-gerichte-legen-finger-in-die-wunde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/windkraft-versus-naturschutz-landrat-wiegelt-ab-naturschutzbeirat-und-gerichte-legen-finger-in-die-wunde\/","title":{"rendered":"Windkraft versus Naturschutz: Landrat wiegelt ab \u2013 Naturschutzbeirat und Gerichte legen Finger in die Wunde"},"content":{"rendered":"\n

\u201eJa zur Energiewende, aber mit Augenma\u00df, Transparenz und strikter Einhaltung des Naturschutzes\u201c<\/h3>\n\n\n
\n
\"\"<\/a>
Symbolbild: Windenergieanlagen auf dem Olsberger Mannstein. Die SBL\/FWG-Fraktion fordert beim Ausbau der Windenergie im Sauerland konsequenten Klimaschutz mit dem Naturschutz und nicht dagegen. (archiv: zoom)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Die SBL\/FWG-Fraktion fordert beim Ausbau der Windenergie im Sauerland\u201ekonsequenten Klimaschutz mit dem Naturschutz und nicht dagegen.\u201c<\/strong> Allerdings zeige die Antwort des Landrats auf ihre j\u00fcngste Anfrage, dass die Kreisverwaltung zu besch\u00f6nigenden Ausfl\u00fcchten zu neigen scheine, w\u00e4hrend vor Ort vollendete Tatsachen geschaffen w\u00fcrden und Gerichte die Genehmigungspraxis des Hochsauerlandkreises (HSK) reihenweise kassierten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(Nach einem Bericht auf der Website der SBL-Fraktion<\/a>)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Die SBL-Kreistagsabgeordnete Annette Loos hatte am 19. April 2026 eine detaillierte Anfrage zu den massiven Naturschutzverst\u00f6\u00dfen beim Bau von Windkraftanlagen \u2013 insbesondere im Aupketal bei Arnsberg-Moosfelde \u2013 sowie zu den juristischen Niederlagen des Kreises vor dem Oberverwaltungsgericht (OVG) M\u00fcnster eingereicht. <\/p>\n\n\n\n

Die nun vorliegende Antwort der Kreisverwaltung lasse, so die SBL\/FWG, tief blicken.<\/p>\n\n\n\n

Skandal im Aupketal: \u201eGenehmigt\u201c, aber rechtswidrig umgesetzt?<\/strong>
Bez\u00fcglich der r\u00fccksichtslosen Bauma\u00dfnahmen im Aupketal stelle der Landrat zwar klar, dass die Ma\u00dfnahmen \u201ezum Zeitpunkt der jeweiligen Durchf\u00fchrung genehmigt waren\u201c, aber diese formale Absicherung kaschiere ein, so die SBL\/FWG, massives Vollzugsdefizit.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Der Landrat r\u00e4umte ein, dass die Untere Naturschutzbeh\u00f6rde (UNB) ein Ordnungswidrigkeitsverfahren wegen Verst\u00f6\u00dfen gegen Nebenbestimmungen der Kabelgenehmigungen einleiten musste. Zudem ermittelt die Staatsanwaltschaft.<\/p>\n\n\n\n

Wie gravierend die Situation wirklich sei, h\u00e4tte sich kurz darauf in der Sitzung des Naturschutzbeirats gezeigt:<\/p>\n\n\n\n

Der Kalkschotter-Bluff:<\/strong>
Obwohl die Verwendung von kalkfreiem Material zwingend vorgeschrieben war, wurde der gesamte Weg, auf HSK Gebiet, komplett mit kalkhaltigem Schotter, vermutlich, aus dem Steinbruch Ebel (Herdringen) belegt. Die verheerenden Auswirkungen auf die gesch\u00fctzten FFH- und NSG-Fl\u00e4chen sind bekannt. Erst nach den Untersuchungen von Professor Nieder und dem Druck von Natursch\u00fctzern best\u00e4tigte die UNB den Versto\u00df. Die Forstverwaltung hat den Investor nun aufgefordert, den Schotter nach dem Transport der Rotorbl\u00e4tter komplett zu entfernen.<\/p>\n\n\n\n

Klage statt Einsicht:<\/strong>
Anstatt den Fehler einzugestehen, habe der Projektierer am 17. April 2026 prompt gegen das Verbot kalkhaltiger Materialien durch die UNB und gegen den Forst geklagt.<\/p>\n\n\n\n

Zerst\u00f6rung abseits der Wege:<\/strong>
W\u00e4hrend die Verwaltung von der Einhaltung der Wegebreiten spreche, sei im Naturschutzbeirat deutlich geworden: Ein Wildnisentwicklungsgebiet ist auf 750 Metern massiv gest\u00f6rt, und etwa zwei Dutzend B\u00e4ume wurden abseits der Wege einfach illegal entfernt. Der Projektierer tischt Forst und UNB widerspr\u00fcchliche Geschichten auf, die bis heute nicht aufgekl\u00e4rt sind.<\/p>\n\n\n\n

Ausrede Zuwegung:<\/strong>
Angeblich w\u00e4re die alternative, schonendere Zufahrt \u00fcber Br\u00fcningsen \u201ezu steil\u201c. Dass es auch anders gehe, zeige ein aktuelles Projekt der Fa. Uniper n\u00f6rdlich des Diemelsees: Dort werde kein Kalkschotter verwendet, und die Fahrzeuge bew\u00e4ltigten problemlos Steigungen von bis zu 15 % \u2013 das h\u00e4tte auch f\u00fcr Br\u00fcningsen gereicht!<\/p>\n\n\n\n

Ortskenntnis? \u201eGesch\u00e4ft der laufenden Verwaltung\u201c<\/strong>
Auf die Kritik der SBL\/FWG, dass den politischen Gremien oft die n\u00f6tige Ortskenntnis fehle, um \u00fcber sensible Befreiungen von Landschaftspl\u00e4nen zu entscheiden, habe der Landrat abgewiegelt: Dies sei ein \u201eGesch\u00e4ft der laufenden Verwaltung\u201c, teilte er mit. Die Organisationen h\u00e4tten angeblich \u201eausreichend Zeit\u201c, sich zu informieren. <\/p>\n\n\n\n

Die Realit\u00e4t zeige jedoch, dass die bisherige Praxis v\u00f6llig unzureichend sei und kritische Stimmen erst Geh\u00f6r finden, wenn die Bagger bereits rollen.<\/p>\n\n\n\n

OVG-Klatsche: Absolute Verfahrensfehler bei der UVP<\/strong>
Noch desastr\u00f6ser sei die Bilanz des HSK vor dem Oberverwaltungsgericht M\u00fcnster. Auf Klagen der St\u00e4dte Sundern und Meschede stoppte das OVG die Vorbescheide f\u00fcr insgesamt 11 Windkraftanlagen. Der Grund: Unterlassene oder unvollst\u00e4ndige Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen (UVP).<\/p>\n\n\n\n

Der HSK gabe einr\u00e4umen m\u00fcssen, dass die Vorbescheide aufgrund eines \u201eabsoluten Verfahrensfehlers\u201c rechtswidrig sind. Bei den Verfahren in Sundern wurde die Pflicht zur UVP bei kumulierenden Vorhaben schlicht missachtet. Die schriftlichen Urteile f\u00fcr die acht Anlagen in Meschede gingen der Verwaltung am 30. April 2026 zu und werden nun gepr\u00fcft.<\/p>\n\n\n\n

Auf die Frage, welche Konsequenzen der Kreis f\u00fcr laufende und zuk\u00fcnftige Verfahren ziehe, folge \u201edie \u00fcbliche, nichtssagende Floskel“: Man werde die Ausf\u00fchrungen der Urteile \u201ein zuk\u00fcnftigen Verfahren ber\u00fccksichtigen\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Ein echtes Umdenken oder eine proaktive Fehlerkorrektur sehe anders aus, findet jedenfalls die SBL\/FWG.<\/p>\n\n\n\n

Fazit der SBL:<\/strong>
Der Landrat und seine Verwaltung scheinen, die Vers\u00e4umnisse als \u201eEinzelf\u00e4lle\u201c oder rein formale Fehler darzustellen. Die Berichte aus dem Naturschutzbeirat und die harten OVG-Urteile zeigten das Gegenteil: Es scheine an einer fr\u00fchzeitigen, genauen Kontrollen und an dem Willen, Investoren von Anfang an wirksam in die Schranken zu weisen zu fehlen, so der Eindruck der SBL\/FWG.<\/p>\n\n\n\n

Die SBL bleibe dabei:<\/strong>

\u201eJa zur Energiewende, aber mit Augenma\u00df, Transparenz und strikter Einhaltung des Naturschutzes. Wir werden der Kreisverwaltung auch weiterhin genau auf die Finger schauen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Weitere Informationen in den Beitr\u00e4gen unter:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

PRESSEMITTEILUNG \u2013 Strafanzeige gegen Windpark-Betreiber: Massive Umweltsch\u00e4den im Naturschutzgebiet \u201eAupketal\u201c<\/a><\/p>\n\n\n\n

Zuwegung Windpark Aupketal: Naturschutz im Schnellverfahren geopfert?<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eJa zur Energiewende, aber mit Augenma\u00df, Transparenz und strikter Einhaltung des Naturschutzes\u201c Die SBL\/FWG-Fraktion fordert beim Ausbau der Windenergie im Sauerland\u201ekonsequenten Klimaschutz mit dem Naturschutz und nicht dagegen.\u201c Allerdings zeige … \u201eWindkraft versus Naturschutz: Landrat wiegelt ab \u2013 Naturschutzbeirat und Gerichte legen Finger in die Wunde\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[303,80,549],"tags":[4732],"class_list":["post-64620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-in-unserem-briefkasten","category-lokales","category-umwelt","tag-windenergie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64620"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64620\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64623,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64620\/revisions\/64623"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}