{"id":62822,"date":"2026-01-08T20:15:36","date_gmt":"2026-01-08T19:15:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/?p=62822"},"modified":"2026-01-08T20:15:36","modified_gmt":"2026-01-08T19:15:36","slug":"natur-gesellschaft-und-wirtschaft-zusammendenken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/natur-gesellschaft-und-wirtschaft-zusammendenken\/","title":{"rendered":"Natur, Gesellschaft und Wirtschaft zusammendenken"},"content":{"rendered":"\n

Wissenschaftler:innen fordern neues Konzept der nachhaltigen Entwicklung<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Das neue Modell nachhaltiger Entwicklung: Natur, Wirtschaft und Gesellschaft inkl. R\u00fcckkopplungsschleifen. (Foto: CORDIO East Africa<\/em>)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/strong>Was bedeutet eigentlich der Begriff nachhaltige Entwicklung? Bislang basierte der Nachhaltigkeitsrahmen auf einem Drei-S\u00e4ulen-Modell, das Natur, Gesellschaft und Wirtschaft voneinander trennt. Doch das scheint vor dem Hintergrund des beschleunigten Klimawandels, des Verlusts der biologischen Vielfalt und der Ungleichheiten zwischen den Menschen nicht mehr zweckm\u00e4\u00dfig. Eine Gruppe renommierter Forscher:innen, die sich so wie Prof. Dr. Josef Settele vom Helmholtz-Zentrum f\u00fcr Umweltforschung (UFZ) seit vielen Jahre im Weltbiodiversit\u00e4tsrat (IPBES) engagieren, fordern eine grundlegende Neuausrichtung der Art und Weise, wie die Menschheit nachhaltige Entwicklung versteht und verfolgt. Der Artikel erschien in\u00a0<\/strong>Nature Communications Sustainability.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

(Pressemitteilung UFZ)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Die Autor:innen schlagen in ihrem Artikel ein neues Modell der nachhaltigen Entwicklung vor, das von unten nach oben die Natur als Grundlage positioniert, die Wirtschaft als n\u00e4chste Ebene unterst\u00fctzt und der Gesellschaft in der dritten Ebene Vorteile verschafft. Aus einer Top-down-Perspektive bestimmen gesellschaftliche Werte und Governance-Systeme, wie Menschen die Wirtschaft organisieren und wie sich diese auf die Natur auswirkt, von der sie ab h\u00e4ngig sind. \u201eWir m\u00fcssen uns von der Vorstellung l\u00f6sen, dass Natur, Wirtschaft und Gesellschaft getrennte Bereiche sind\u201c, sagte Dr. David Obura<\/a>, Direktor von CORDIO East Africa<\/a> und Vorsitzender des Weltbiodiversit\u00e4tsrates IPBES<\/a>. „Unser Modell betrachtet sie als miteinander verbundene Ebenen eines integrierten Systems. Damit kann jedes Unternehmen, jede Gemeinde und jedes Land den Fluss der Vorteile aus der Natur \u00fcber die Wirtschaftssektoren bis hin zu den Menschen verfolgen und sehen, wie sich unsere Entscheidungen auf die Natur auswirken.“<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Modellwechsel: Von isolierten S\u00e4ulen zu integrierten Ebenen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seit seiner Einf\u00fchrung durch den Brundtland-Bericht „Unsere gemeinsame Zukunft<\/a>“ der Weltkommission f\u00fcr Umwelt und Entwicklung im Jahr 1987 hat das Konzept der nachhaltigen Entwicklung die globalen Bem\u00fchungen geleitet, ein Gleichgewicht zwischen menschlichem Wohlergehen, Wirtschaftswachstum und Umweltschutz zu erreichen. Mittlerweile zeigt sich jedoch, dass die Trennung von Natur, Wirtschaft und Gesellschaft zu fragmentierten, konkurrierenden Priorit\u00e4ten gef\u00fchrt hat. Sie versch\u00e4rft die Krisen, die eigentlich mit Nachhaltigkeit h\u00e4tten gel\u00f6st werden sollen.<\/p>\n\n\n\n

In dem neuen Modell beschreiben die Autor:innen nachhaltige Entwicklung nun als ein einziges, dynamisches System. Das Modell geht davon aus, dass drei Arten von Kapital \u2013 nat\u00fcrliches, wirtschaftliches und soziales Kapital \u2013 die Grundlage f\u00fcr Nachhaltigkeit bilden und miteinander verbunden sind. Diese entscheiden dar\u00fcber, ob sich Gesellschaften positiv entwickeln. Wenn sich eine Art von Kapital \u00fcberm\u00e4\u00dfig entwickelt oder ersch\u00f6pft ist, destabilisiert sich das System. Resilienz sowie langfristiges Wohlergehen und Sicherheit k\u00f6nnen aber nur m\u00f6glich sein, wenn alle Arten von Kapital im Gleichgewicht sind.<\/p>\n\n\n\n

Das Modell zeigt, dass die heutigen Herausforderungen im Bereich der Nachhaltigkeit nicht nur auf Marktversagen zur\u00fcckzuf\u00fchren sind, sondern das Ergebnis tiefergreifender Werteversagen sind. Es wurde vers\u00e4umt, die Werte und Entscheidungen in allen drei Bereichen zu ber\u00fccksichtigen. Engstirnige wirtschaftliche Weltanschauungen, die auf Ausbeutung, Privatisierung und kurzfristigen Profit ausgerichtet sind, haben andere wesentliche Werte wie F\u00fcrsorge, Gegenseitigkeit und Respekt vor der Natur und vor anderen Menschen in den Hintergrund gedr\u00e4ngt. „Nachhaltige Entwicklung erfordert mehr als nur die Behebung von Marktversagen. Sie erfordert auch die Anerkennung und Integration der unterschiedlichen Werte verschiedener gesellschaftlicher Gruppen, um sicherzustellen, dass alle Stimmen bei der Gestaltung unserer gemeinsamen Zukunft ber\u00fccksichtigt werden“, sagt Prof. Mike Christie<\/a> von der Aberystwyth University und Co-Vorsitzender des IPBES-Werte-Assessments.<\/p>\n\n\n\n

Was muss sich \u00e4ndern?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Indem das Modell die Beziehungen zwischen Natur, Wirtschaft und Gesellschaft st\u00e4rkt, entwickelt es den aktuellen Rahmen f\u00fcr nachhaltige Entwicklung und seine Ziele (SDGs) weiter. Dabei unterst\u00fctzt es auch die Diskussionen \u00fcber eine globale Nachhaltigkeitsagenda f\u00fcr die Zeit nach 2030, die sich an einem Gleichgewicht der Systeme und vielf\u00e4ltigen Werten orientiert. „Bereits im ersten Globalen Bericht von IPBES<\/a> 2019 war eine der im internationalen Konsens getroffenen Kernaussagen, dass ein wesentlicher Bestandteil nachhaltiger Entwicklungspfade die Weiterentwicklung der globalen Finanz- und Wirtschaftssysteme zum Aufbau einer globalen nachhaltigen Wirtschaft ist, die von dem derzeitigen begrenzten Leitbild des Wirtschaftswachstums weggelenkt wird“, sagt Prof. Josef Settele<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Die Autor:innen fordern nun, die Entwicklung neu auszurichten \u2013 nicht nur aus Sicht der Regierungen, sondern ebenso f\u00fcr Unternehmen und die gesamte Gesellschaft \u2013, um ein Gleichgewicht zwischen Natur, Wirtschaft und Gesellschaft herzustellen. Um diese Transformation zu erreichen, muss man \u00fcber fragmentierte, wachstumsorientierte Ans\u00e4tze hinausgehen, die sich ausschlie\u00dflich auf die Wirtschaft konzentrieren. „Nachhaltigkeit kann nicht erreicht werden, indem Natur, Wirtschaft und Gesellschaft als getrennte Bereiche betrachtet werden. Ein systemischer Ansatz zeigt, dass sie Teile eines einzigen, voneinander abh\u00e4ngigen Ganzen sind“, sagt Prof. Paula Harrison<\/a> vom UK Centre for Ecology & Hydrology und Co-Vorsitzende der IPBES Nexus Assessment.<\/p>\n\n\n\n

Um dies zu erreichen, empfehlen die Autor:innen vier wesentliche Ver\u00e4nderungen:<\/p>\n\n\n\n