Am 18. November hatte ich hier im Blog eine Anfrage der Sauerl\u00e4nder B\u00fcrgerliste<\/a> an Landrat Thomas Grosche dokumentiert. Thema waren Natur, Umwelt und Windkraft in Brilon am Windsberg.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Gestern hat mir die SBL die Antwort des Hochsauerlandkreises zugeschickt. Diese ist nachfolgend dokumentiert. Die Fragen selbst werden im Antwortschreiben noch einmal aufgef\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n Ihre Anfrage gem. \u00a7 11 GeschO f\u00fcr den Kreistag\u00b7des Hochsauerlandkreises;<\/p>\n\n\n\n hier: Genehmigung einer WEA der Stadtwerke Brilon am Windsberg, 14.11.2025<\/p>\n\n\n\n Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>\n\n\n\n zu Ihrer o. g. Anfrage nehme ich wie folgt Stellung:<\/p>\n\n\n\n 1. Warum wurde von der Kreisverwaltung nicht moniert, dass die (innerhalb des gesetzlichen Schutzzeitraums nach \u00a7 39 BNatSchG) tats\u00e4chlich gerodete Fl\u00e4che etwa doppelt so gro\u00df ist wie genehmigt (offensichtlich wurden im Genehmigungsverfahren z.B. die H\u00f6henlagen nicht beachtet)?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Die Vermessung erfolgt grunds\u00e4tzlich aus dem Kartenbild. Zwar mag eine Hanglage die geometrische Gr\u00f6\u00dfe einer Fl\u00e4che gr\u00f6\u00dfer ausfallen lassen, jedoch ist nicht anzunehmen, dass die Vegetation dadurch dichter w\u00e4chst und mehr Habitat verloren geht. Die Kronenabst\u00e4nde -auch von Str\u00e4uchern- in Hanglagen sind mit den Kronenabst\u00e4nden im flachen Gel\u00e4nde vergleichbar. Entsprechend ist die Annahme, dass proportional mehr des durch\u00b7den Schutzzeitraum des \u00a7 39 BNatSchG gesch\u00fctzte Habitats wildlebender Tiere beeintr\u00e4chtigt w\u00fcrde, unbegr\u00fcndet.<\/p>\n\n\n\n 2. Warum wurde von der Kreisverwaltung nicht moniert, dass f\u00fcr die Baustra\u00dfe andere Fl\u00e4chen in Anspruch genommen wurden als beantragt?<\/p>\n\n\n\n Die Untere Naturschutzbeh\u00f6rde hat keine Kenntnis dar\u00fcber, welche \u201eBaustra\u00dfe\u201c vorliegend gemeint ist. Hinsichtlich der Nutzungsberechtigung von vorhandenen Forstwegen ist das Regionalforstamt zust\u00e4ndig. Bez\u00fcglich der Baustellenzuwegung im Sinne einer Verbreiterung und Ert\u00fcchtigung f\u00fcr Bau- und Schwerlasttransporte sind die Genehmigungsverfahren noch nicht abgeschlossen. Hier wird die Verwaltung durch das Regionalforstamt als zust\u00e4ndige federf\u00fchrende Beh\u00f6rde beteiligt.<\/p>\n\n\n\n 3. Warum wurde im Genehmigungsverfahren nicht beachtet, dass durch die Ver\u00e4nderungen des Gel\u00e4ndes mehrere Quellen erheblich gesch\u00e4digt wurden?<\/p>\n\n\n\n Im immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren wurde auf das Vorhandensein gesetzlich gesch\u00fctzter Quellbereiche gepr\u00fcft. Eine Beeintr\u00e4chtigung wurde ausgeschlossen. F\u00fcr die Baustellenzuwegung ist bislang keine Pr\u00fcfung erfolgt.<\/p>\n\n\n\n Die Untere Naturschutzbeh\u00f6rde nimmt ernst zu nehmende Hinweise auf gesetzlich gesch\u00fctzte Quellbereiche gerne und dankend entgegen.<\/p>\n\n\n\n 4. Warum fiel der Genehmigungsbeh\u00f6rde nicht auf, dass in den Ausf\u00fchrungen des vom Antragsteller beauftragten \u00d6kologischen Baubegleiters (\u00d6BB) zwar \u00fcber das Vorkommen der nach BNat$chG und Europ\u00e4ischer Vogelschutzrichtlinie besonders gesch\u00fctzten Vogelart Feldlerche berichtet wurde, diese Vogelart aber vom \u00d6BB nicht in die Kartierungen aufgenommen wurde?<\/p>\n\n\n\n Der Unteren Naturschutzbeh\u00f6rde liegen keine Informationen \u00fcber angebliche Vorkommen der Art Feldlerche vor.<\/p>\n\n\n\n Grunds\u00e4tzlich boten die Kalamit\u00e4ts-\/Sukzessionsfl\u00e4chen auch kein geeignetes Bruthabitat f\u00fcr die Art Feldlerche, welche auf extensive Offenlandbereiche, insbesondere die \u00c4cker, als Brut- und Aufzuchthabitate angewiesen ist. Die Art Feldlerche meidet B\u00e4ume und Str\u00e4ucher, weil darin Pr\u00e4datoren wie Raubs\u00e4uger und Greifv\u00f6gel lauern k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n 5. Warum wurde der Bericht des \u00d6BB \u00fcber die angebliche Unbedenklichkeit der vorzeitigen Rodungen erst etwa ein Monat nach den Rodungen der Kreisverwaltung vorgelegt?<\/p>\n\n\n\n Laut Genehmigungsbescheid sind die Rodungsarbeiten grunds\u00e4tzlich zul\u00e4ssig, wenn Vorkommen der betroffenen planungsrelevanten Arten ausgeschlossen werden. Es Bedarf keiner erneuten Zustimmung der Kreisverwaltung vor Rodungsbeginn. Das \u00d6BB-Protokoll ist lediglich zur Kenntnisnahme zu \u00fcbersenden. Dies dient der Beschleunigung des Ausbaus der erneuerbaren Energien und erweist sich dar\u00fcber hinaus als Entlastung der Verwaltung.<\/p>\n\n\n\n 6. Durch die gro\u00dffl\u00e4chigen Rodungen w\u00e4hrend des gesetzlichen Schutzzeitraums in der Errichtungsphase entstehen Verst\u00f6\u00dfe gegen die \u201eZugriffsverbote\u201c nach \u00a7 44 BNatSchG. Warum verlangte die Genehmigungsbeh\u00f6rde vom Antragsteller daf\u00fcr keine geeigneten ,,Minderungsma\u00dfnahmen\u201c in angemessenem Umfang?<\/p>\n\n\n\n Durch geeignete Vermeidungsma\u00dfnahmen -hier die Bauzeitenregelung mit artspezifischen Brutzeitr\u00e4umen f\u00fcr die\u00b7im Genehmigungsverfahren als betroffen ermittelten Arten und Baufelduntersuchung- wurden Verst\u00f6\u00dfe gegen die Zugriffsverbote des \u00a7 44 BNatS.chG wirksam vermieden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201eDer Unteren Naturschutzbeh\u00f6rde liegen keine Informationen \u00fcber angebliche Vorkommen der Art Feldlerche vor\u201c Am 18. November hatte ich hier im Blog eine Anfrage der Sauerl\u00e4nder B\u00fcrgerliste an Landrat Thomas Grosche … \u201eNatur, Umwelt und Windkraft in Brilon am Windsberg\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[303,80,549],"tags":[579,1042,8274,4732],"class_list":["post-62587","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-in-unserem-briefkasten","category-lokales","category-umwelt","tag-brilon","tag-reinhard-loos","tag-thomas-grosche","tag-windenergie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62587\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n