{"id":52948,"date":"2022-08-21T06:02:00","date_gmt":"2022-08-21T04:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/?p=52948"},"modified":"2022-08-20T21:04:34","modified_gmt":"2022-08-20T19:04:34","slug":"zivilisatorischer-pazifismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/zivilisatorischer-pazifismus\/","title":{"rendered":"Zivilisatorischer Pazifismus"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"
Neworld<\/strong> (www.friedensbilder.de<\/a>; K\u00fcnstler: Matthias Brucklacher).<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Die milit\u00e4rische Heilslehre geh\u00f6rt zur Dogmatik einer zerst\u00f6rerischen Zivilisation. \u2013 Ohne Sturz der Kriegsgottheit wird die menschliche Gattung beim Klimaschutz den Kreislauf der Vergeblichkeit nie durchbrechen<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

(Ein Gastbeitrag von Peter B\u00fcrger)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Es ist sp\u00e4t auf dem Planeten Erde. Gleichwohl haben b\u00fcrgerliche Fraktionen der \u00d6kologiebewegung hierzulande ihren Frieden mit der Bombe geschlossen und stellen mitunter so etwas wie „Mut zum Dritten Weltkrieg“ zur Schau.<\/p>\n\n\n\n

Die Opferbereitschaft in der Politik ist enorm. Man zeigt sich bereit, viele Menschenleben (vorerst nicht im eigenen Land) auf dem Altar der „Freiheit“ zu opfern, sodann auch das materielle Auskommen der „Behelfers“ in der N\u00e4he, die einen betr\u00e4chtlichen Teil der Bev\u00f6lkerung ausmachen, und nicht zuletzt die Zukunft, n\u00e4mlich Grundpfeiler der im Wahlkampf angek\u00fcndigten \u2013 ganz tollen \u2013 \u00f6kologischen Transformation.<\/p>\n\n\n\n

Der gro\u00dfherzige Verzicht auf ein Tempo-Limit im Autobahnverkehr hat indirekt wohl ebenfalls etwas mit der neuen Milit\u00e4rdoktrin zu tun, belegt er doch, dass die „Freiheit“ all\u00fcberall ohne R\u00fccksicht auf Verluste und Vernunftargumente verteidigt werden muss \u2013 auch die „Freiheit“, den nach uns kommenden Erdbewohnern die H\u00f6lle zu bereiten.<\/p>\n\n\n\n

Zum \u00f6ffentlichen Erscheinungsbild der Mutigen geh\u00f6rt vor allem eine Ergriffenheit von der eigenen Ergriffenheit \u2013 ein erhebendes Gef\u00fchl angesichts von soviel Moralit\u00e4t. Die Hofnarren sagen derweil keine unbequemen Wahrheiten mehr, sondern \u00fcbernehmen das Amt der besoldeten Hofprediger. In diesem Jahr lie\u00dfen sie vorzugsweise und denkbar gro\u00dfkotzig eine Pazifisten-Schelte auf fast allen Kan\u00e4len vernehmen. Dummheit und Stolz wachsen bekanntlich gerne auf einem Holz.<\/p>\n\n\n\n

Auf den Begriff bringen: „Zivilisatorischer Pazifismus“<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00dcber Nacht ist die Milit\u00e4rgottheit \u2013 wie zuletzt 2001 \u2013 von m\u00e4chtigen imperialen Akteuren f\u00fcr eine weitere Geschichtsepoche auf den h\u00f6chsten Thron des Weltgeschehens gesetzt worden. Das wird sich als ein noch gr\u00f6\u00dferes Verbrechen gegen die Menschheit und k\u00fcnftige Generationen erweisen als der russische Angriffskrieg in der Ukraine, mit welchem dieser durch Hochr\u00fcstungsfahrpl\u00e4ne l\u00e4ngst vorbereitete Vorgang hierzulande in der \u00d6ffentlichkeit gerechtfertigt wird \u2013 bislang noch ohne nennenswerte Widerst\u00e4nde.<\/p>\n\n\n\n

Denn was bedeutet die Zementierung des milit\u00e4rischen Paradigmas im 3. Jahrtausend unserer Zeitrechnung? Sie verurteilt alle Bem\u00fchungen, die unvorstellbaren Leiden auf dem Globus infolge der Klimakatastrophe abzumildern und ein Abdanken des homo sapiens in Schande (oder kollektivem Suizid) noch irgendwie abzuwenden, zur Vergeblichkeit!<\/p>\n\n\n\n

Der Milit\u00e4rkomplex geh\u00f6rt \u2013 im Verein mit einer ultimativ aggressiven Form des Wirtschaftens \u2013 zur Dogmatik eines destruktiven Zivilisationskurses. Sofern es der menschlichen Spezies nicht gelingt, sich aus den F\u00e4ngen der von ihr selbst hervorgebrachten Heilslehre des Milit\u00e4rischen zu befreien, sind Probleml\u00f6sungen im Zusammenhang mit der menschengemachten \u00f6kologischen Krise auf dem Lebensraum Erde nicht einmal denkbar.<\/p>\n\n\n\n

Eine Wahl ist zu treffen: Milit\u00e4r- und Konkurrenzlogik oder Klimaschutz-Kooperation des ganzen Erdkreises! Beides geht nie und nimmer zusammen. Wo diese Grundsatzentscheidung unber\u00fccksichtigt bliebe, d\u00fcrfte man keine Sch\u00fclergeneration mit gutem Gewissen dazu ermutigen, ihre Jugendzeit mit dann folgenlosen und sogar verschleiernden Klimaprotesten zu verschwenden. Sollte es etwa Fridays-for-future-Gruppierungen geben, die sich der milit\u00e4rischen Heilslehre f\u00fcgen, so w\u00e4re es sogar besser f\u00fcr das Wohl der menschlichen Familie, sie w\u00e4ren nie gegr\u00fcndet worden.<\/p>\n\n\n\n

Weltfrieden ist die unerl\u00e4ssliche Voraussetzung bzw. Rahmenbedingung f\u00fcr jede vorstellbare L\u00f6sung oder Entsch\u00e4rfung der \u00f6kologischen Krise. In einer von Milit\u00e4rlogik durchdrungenen Welt der Menschen, so haben die letzten Jahrzehnte gezeigt, sind nicht einmal Weichenstellungen f\u00fcr einen neuen Weg \u2013 eine grundlegend andere Zivilisationsrichtung \u2013 zu bewerkstelligen. Vonn\u00f6ten ist deshalb ein radikales Friedensvotum, welches uns das Geschick der ganzen Gattung vor Augen stellt. Hierf\u00fcr schlage ich den Begriff „Zivilisatorischer Pazifismus“ vor.<\/p>\n\n\n\n

Ein neuer Name, aber keine neue Betrachtungsweise<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das so Bezeichnete ist mitnichten etwas Neues. Der Sache nach wird es in der Gegenwart etwa vorgetragen durch den Brasilianer Leonardo Boff, den Nordamerikaner Noam Chomsky, Papst Franziskus, Uno-Generalsekret\u00e4r Ant\u00f3nio Guterres \u2026 oder z.B. auch durch nicht wenige Telepolis-Autor:innen.<\/p>\n\n\n\n

Schon im letzten Jahrhundert haben u.a. der 1983 in Vancouver ausgerufene „Konziliare Prozess f\u00fcr Gerechtigkeit, Frieden und Bewahrung der Sch\u00f6pfung“, das Projekt „Weltethos“ oder die Deklaration einer „Erdcharta“ Wege gebahnt f\u00fcr einen zivilisatorischen Pazifismus im Bewusstsein der \u00f6kologischen Krise als Ernstfall.<\/p>\n\n\n\n

Das 3. Jahrtausend sollte dann mit der „Uno-Dekade f\u00fcr eine Kultur des Friedens und der Gewaltlosigkeit zugunsten der Kinder der Welt“ eingel\u00e4utet werden. Alle wegweisenden Initiativen und Impulse wurden aber faktisch gegenstandslos durch das Ende 2001 vom US-Imperium verk\u00fcndete Paradigma eines weltweiten, permanenten Kriegszustandes. (Vorausgegangen war im gleichen Jahr u.a. ein R\u00fcckzug der US-Regierung aus dem Kyoto-Prozess.)<\/p>\n\n\n\n

Zu den \u00e4ltesten Zeugnissen f\u00fcr einen „zivilisatorischen Pazifismus“ geh\u00f6ren Verse aus dem Prophetenbuch Jesaia der hebr\u00e4ischen Bibel, die vermutlich im 8. Jahrhundert vor unser Zeitrechnung niedergeschrieben worden sind:<\/p>\n\n\n\n

Dann schmieden sie Pflugscharen aus ihren Schwertern \/ und Winzermesser aus ihren Lanzen. Man zieht nicht mehr das Schwert, Volk gegen Volk, \/ und \u00fcbt nicht mehr f\u00fcr den Krieg.<\/p>Jesaja 2,4<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Die Kriegs\u00f6konomie soll also umgestellt werden auf ein Wirtschaften, das Nahrung (Getreide) und Freude („Wein“) hervorbringt, keine T\u00f6tungsprodukte.<\/p>\n\n\n\n

Das R\u00f6mische Imperium bef\u00f6rderte durch seine hochger\u00fcstete Symbiose von „M\u00fcnze \u2013 Macht \u2013 Milit\u00e4r“ sp\u00e4ter ein Weltgef\u00fchl mit endzeitlichen Bedr\u00e4ngnissen. Religi\u00f6se Apokalyptik diente den Unterworfenen in diesem Kontext nicht zwingend als Fluchtweg ins Irrationale, sondern eher zur Aufdeckung von imperialen Gewaltstrukturen.<\/p>\n\n\n\n

Die kleine Minderheit der Christen verstand sich als Vorhut einer neuen Zivilisation im Sinne des Propheten Jesaia, in der niemand mehr das Kriegshandwerk erlernt. Solche Anf\u00e4nge verhinderten es freilich nicht, dass sich nach Kaiser Konstantin (gestorben 337 n.Chr.) in sechszehn Jahrhunderten ein Kriegskirchentum herausbildete, das auch dem industriellen Krieg der Moderne assistiert und sich durch Theologenbeistand f\u00fcr die Atombombe offen zur Gottesl\u00e4sterung bekannt hat.<\/p>\n\n\n\n

Die nach dem Abgrund von zwei Weltkriegen mit insgesamt bis zu 100 Millionen Todesopfern im Juni 1945 \u2013 wenige Wochen vor dem Einsatz einer neuartigen, ultimativen Massenvernichtungswaffe \u2013 verabschiedete Charta der Vereinten Nationen bezeugt den Vorsatz, „k\u00fcnftige Geschlechter vor der Gei\u00dfel des Krieges zu bewahren“. Die „Bombe“ erledigte allerdings sogleich den Traum einer Demokratie im Miteinander der V\u00f6lker.<\/p>\n\n\n\n

Der „Atompazifismus“ zeigt sich in seinen \u00fcberzeugenden Varianten bereits als ein vollausgebildeter „Zivilisatorischer Pazifismus“: Die Bombe ist \u2013 wie der Klimawandel \u2013 ein Erzeugnis aus der menschlichen Gattung, doch die Menschheit vermag das „Selbstgemachte Ding“ offenbar nicht mehr aus der Welt zu schaffen. Jetzt verf\u00fcgen bestimmte Akteure erstmalig innerhalb der gesamten Geschichte \u00fcber die F\u00e4higkeit zur kollektiven (Selbst-)Ausl\u00f6schung der eigenen Spezies. Es gilt fortan:<\/p>\n\n\n\n

An die Stelle des Satzes „Alle Menschen sind sterblich“ ist der Satz getreten: „Die Menschheit als ganze ist t\u00f6tbar.\u201c
<\/p>G\u00fcnther Anders: \u00dcber die Bombe und die Wurzeln unserer Apokalypse-Blindheit<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Im Sinne einer Schicksalsgemeinschaft, die auf Gedeih und Verderb im selben Boot sitzt, gibt es die „Eine Menschheit“ erst unter dem Vorzeichen von Atombombe und Klimakatastrophe. Auch wenn Scharlatane etwas anderes erz\u00e4hlen: Fortan stehen keine Heimatinseln und mit hohen Mauern abgesperrte Nationalterritorien f\u00fcr einen R\u00fcckzug ins Sichere mehr zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n\n\n\n

Vorteile k\u00f6nnen sich die privilegierten Minderheiten und Regionen auf dem Globus durch einen Abschottungskrieg gegen die Elenden nur f\u00fcr eine kurze Zeitspanne verschaffen. Wir sind in einen \u00c4on eingetreten, in dem sich das Rettende nur f\u00fcr alle ohne Ausnahme zeigen kann \u2013 oder eben der Abgrund, dem dann vielleicht schon mittelfristig niemand entrinnen kann.<\/p>\n\n\n\n

Milit\u00e4rlogik macht blind<\/strong><\/p>\n\n\n\n

An den Horizont von Zivilisationsgeschick und Menschheitsfamilie wagt sich der wiederauferstandene deutsche Schwertglaube in hiesigen Talkrunden freilich nicht heran. Man begn\u00fcgt sich weithin mit dem \u00fcblichen Kasperle-Theater von Leuten, die eine aktuelle Medienschlacht bestreiten und die n\u00e4chste Wahl \u00fcberleben wollen.<\/p>\n\n\n\n

Ob selbstgesteckte „nationale Klimaziele“ vor der n\u00e4chsten Wahl eingehalten werden oder nicht, das ist nat\u00fcrlich nicht nebens\u00e4chlich. F\u00fcr den „Zivilisatorischen Pazifismus“ gibt es freilich einen noch viel schwergewichtigeren „Pr\u00fcfstein“, n\u00e4mlich die Frage, welchen Beitrag die gegenw\u00e4rtige Politik in Deutschland zur weltweiten Vernetzung im Dienst einer Revolte f\u00fcr das (\u00dcber-)Leben auf dem Globus beisteuert und welche politischen, kulturellen, \u00f6konomischen, wissenschaftlichen, technologischen \u2026 Kooperationen sie in diesem Zusammenhang zuwege bringt.<\/p>\n\n\n\n

Wo das Geschick des Planeten Erde als Lebensraum verhandelt wird, kann es allein um ein „Gemeinsam-Gewinnspiel“ ohne Verlierer gehen. Zur Aufgabenstellung geh\u00f6rt es unbedingt, eine m\u00f6glichst hohe Punktzahl zu erzielen. Doch im „Gemeinsam-Gewinnspiel“ gibt es keine einzige Regel, die uns anfeuert, mehr Punkte als andere zu erzielen. Im Gegenteil: Die h\u00f6chste Punktzahl kann nur dann erzielt werden, wenn alle sich absprechen, sich in die Karten schauen lassen \u2026 und auf ebendiese Weise gemeinsam die h\u00f6chste „Punktzahl“ \u2013 das Optimum f\u00fcr alle \u2013 erlangen.<\/p>\n\n\n\n

Im Licht der „einen Menschheit“ geh\u00f6rt es zum Vordringlichsten, \u00fcberall dem Bewusstsein Bahn zu brechen, dass alle schon deshalb eine Schicksalsgemeinschaft bilden, weil sie denselben Planeten bewohnen. Die menschliche Spezies allein hat die \u00f6kologische Krise hervorgebracht. Unter allen Lebewesen auf der Erde vermag auch nur sie es, planm\u00e4\u00dfig nach L\u00f6sungen zu suchen und Brandherde zu l\u00f6schen. Eine andere Perspektive, als die des gemeinschaftlichen Handelns, kann es, hierbei nicht geben (Beratung, abgestimmtes Vorgehen, Kommunikation, Technologie-Austausch, Kooperation, subsidi\u00e4re Hilfen, Ausgleich im Sinne einer globalen Gerechtigkeit \u2026).<\/p>\n\n\n\n

Die Vereinten Nationen m\u00fcssen sich angesichts der \u00f6kologischen Krise f\u00f6rmlich neu erfinden. Keine zentralistische Weltregierung (\u00d6ko-Diktatur etc.) ist das Ziel, sondern ein Prozess der globalen Verbundenheit von unterschiedlichsten Kleinr\u00e4umen, L\u00e4ndern, Kulturen oder Kontinenten (keine Uniformit\u00e4t, sondern Vielgestaltigkeit; kein Diktat, sondern Dialog und Synergie). Das Zauberwort hei\u00dft „Kommunikation“, wobei Fragen der hierf\u00fcr l\u00e4ngst ausgebildeten Kommunikationstechnologie heute nicht mehr im Vordergrund stehen.<\/p>\n\n\n\n

Acht Milliarden Menschen sind mit einem schier unermesslichen Erfahrungsschatz als Weltgestalter, Kreative und Erfinder beteiligt. Wenn irgendwo in einem Dorf, einer Region oder einem Land die L\u00f6sung f\u00fcr ein bestimmtes Problem im menschlichen Zivilisationsgef\u00fcge gefunden wird, sollte sie ohne Patentschutz und Zeitverz\u00f6gerung von allen genutzt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

In diesem Kontext w\u00e4re die so leichtfertig geschm\u00e4hte „kulturelle Aneignung“ von Erfahrungen, Praktiken und Errungenschaften anderer kein Vergehen, sondern eine \u00dcberlebenstugend (Gemeinsam-Gewinnspiel). Was dem alle betreffenden „Weltgemeinwohl“ dienlich ist, muss \u00fcberall frei zur Verf\u00fcgung stehen und somit dem System des Profits entzogen werden.<\/p>\n\n\n\n

Das Jahr 2022 hat uns aber einen ganz und gar anderen Ausblick beschert: Wie eh und je soll es weiterhin um das Konkurrenzringen von Imperien, imperialen Komplexen, selektiven B\u00fcndnissen zur Durchsetzung gemeinsamer Interesse und Nationen gehen. Der Uno ist bestenfalls die Aufgabe zugedacht, von Fall zu Fall den Versuch der Raubtierz\u00e4hmung zu unternehmen. Die Devise lautet bei allen Beteiligten: „Wir werden gewinnen, die anderen m\u00fcssen verlieren!“<\/p>\n\n\n\n

Die Ideologie des aggressiven Wirtschaftens und der Rehabilitation des Krieges macht blind. Sie verhindert die \u00fcberlebenswichtige Einsicht, dass nichts anderes als ein Gemeinsam-Gewinnspiel ansteht und es hierzu wirklich keine Alternative gibt.<\/p>\n\n\n\n

Agenda und Unlogik der milit\u00e4rischen Heilslehre sind der denkbar gr\u00f6\u00dfte Gegensatz zu einem dialogisch-kooperativen Gef\u00fcge der Weltgesellschaft, wie es allein noch Aussicht auf ein neues, lebensfreundliches Klima gew\u00e4hren kann. Der Verweis auf diesen Widerspruch betrifft das Zentrum des Zivilisatorischen Pazifismus: Ohne Weltfrieden keine \u00f6kologische Weltinnenpolitik. Andere sehr bedeutsame Aspekte des Zusammenhangs von Krieg und Klima, von denen einige im n\u00e4chsten Anschnitt genannt werden, sind demgegen\u00fcber nachgeordnet.<\/p>\n\n\n\n

Zusammenh\u00e4nge: Krieg und Klimakrise<\/strong><\/p>\n\n\n\n

„Zivilisatorischer Pazifismus“ ist kein friedenspolitischer Nebenschauplatz und auch keine Strategie zur Werbung von pazifistischem Nachwuchs (Argumentationshilfe f\u00fcr St\u00e4nde der Friedensbewegung), sondern ein grundlegender Ansatz \u2013 unter Einschluss von „Atompazifismus“ und „\u00d6kopazifismus“. Er zielt darauf, die weltweite menschliche Gemeinschaft im 21. Jahrhundert \u00fcberhaupt erst zu bef\u00e4higen, eine „Kooperation f\u00fcr das Leben“ zu werden und den vom homo sapiens verursachten Katastrophen gegenzusteuern.<\/p>\n\n\n\n

Radikal in Frage zu stellen ist nun das mit dem destruktiven Zivilisationskurs verbundene Wissenschafts- und Forschungsparadigma. Die imperiale Zivilisation bringt Beherrschungswissenschaften hervor, die dem erfolgreichsten Vorteile sichern und in ihren Werkst\u00e4tten ultimative Technologien des Massenmordes entwickeln.<\/p>\n\n\n\n

In den n\u00e4chsten Jahrzehnten werden aufgrund des Klimawandels weitere Konfliktherde entstehen und zig Millionen Klimafl\u00fcchtlinge t\u00f6dlich bedroht sein. Kriege um Wasser werden den Kreis der gewaltt\u00e4tigen Ressourcensicherung dominieren.<\/p>\n\n\n\n

Wider die mannigfachen Verwerfungen infolge der Erderw\u00e4rmung w\u00e4ren v\u00f6llig neuartige \u00d6konomien, Forschungen, Technologien und Produktionen im Dienste der Erhaltung oder Mehrung des Lebens angesagt. Derweil ziehen es die M\u00e4chtigen aber vor, ungez\u00e4hlte Milliarden in eine neue Atomwaffengeneration zu investieren \u2013 was in sich schon von der Bereitschaft zeugt, Menschen in Massen zu ermorden und zumindest Teile der Erdoberfl\u00e4che gezielt unbewohnbar zu machen.<\/p>\n\n\n\n

Der „Zivilisatorische Pazifismus“ ist an dieser Stelle zu 100 Prozent intolerant und bezeichnet das, was aus dem Irrenhaus der Zivilisation kommt, auch als Wahnsinn. Er spricht dem als rational geltenden Nuklearwaffen-Komplex jegliche Verbindung mit einem sinnvollen Verst\u00e4ndnis von Vernunft ab.<\/p>\n\n\n\n

In seinen Augen sind ausnahmslose alle Akteure, die sich an Entwicklung, Produktion oder Finanzierung der Nuklearwaffentechnologie beteiligen und ein Recht zu Atombombenbesitz oder Atombombenteilhabe beanspruchen, disqualifiziert f\u00fcr eine Politik, die ihrer Verantwortung vor gegenw\u00e4rtigen und k\u00fcnftigen Generationen gerecht wird. In den Parlamenten sollten die Oppositionellen, die das Leben lieben, nicht aufh\u00f6ren, die Haber, Teilhaber und Kollaborateure der Bombe laut beim Namen zu nennen und den Aberwitz zu verl\u00e4stern.<\/p>\n\n\n\n

Die Zusammenh\u00e4nge von Krieg und Klima betreffen die Richtung der ma\u00dfgeblichen Forschungen, die Zweige der Produktionen und schlie\u00dflich die Budgets f\u00fcr \u00f6ffentliche Ausgaben. Jeder kann wissen, wie dringend wir Laboratorien, Industrien und Hervorbringungen zum Schutz des menschlichen Lebens brauchen. Gem\u00e4stet werden jedoch Milit\u00e4rforschung und R\u00fcstungskonzerne, also die Totmach-Industrien.<\/p>\n\n\n\n

Die begrenzten Ressourcen flie\u00dfen an erster Stelle in die Milit\u00e4rapparate. Sie fehlen dann zwangsl\u00e4ufig in den Kassen der Klimaschutzpolitik. Hier fallen Entscheidungen. Kein noch so schmerzliches \u00f6kologisches Opfer f\u00fcr den Kriegsg\u00f6tzen erscheint den vielen unverantwortlichen Entscheidungstr\u00e4gern zu gro\u00df.<\/p>\n\n\n\n

Die R\u00fcstungsproduktionen, R\u00fcstungsexporte sowie der Unterhalt der milit\u00e4rischen Infrastrukturen (samt Wartung, \u00dcbungen etc.) tragen in betr\u00e4chtlichem Umfang zur Steigerung der Erderw\u00e4rmung bei, auch wenn die Waffen noch gar nicht zum Einsatz gekommen sind. Wo die Schlachten dann beginnen, gibt es f\u00fcr das Werk der Umweltzerst\u00f6rung keine Grenze mehr. Das Milit\u00e4r ist Spitzenreiter der Destruktion.<\/p>\n\n\n\n

Die Beendigung des Krieges gegen die Natur \u2013 d.h. gegen die Grundlagen des Lebens auf der Erde \u2013 st\u00fcnde unter freien, vern\u00fcnftigen Diskursbedingungen seit mehr als einem halben Jahrhundert als „T.O.P. 1“ auf der Tagesordnung. Die wirkliche Priorit\u00e4t besteht indessen darin, das Programm Krieg und die mit ihm verbundenen astronomischen Profite fortzuschreiben in alle Ewigkeit.<\/p>\n\n\n\n

Herausforderungen wider die Vergeblichkeit \u2013 „Transzendenz“<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Als Erkennungszeichen f\u00fcr den Zivilisatorischen Pazifismus bietet sich das \u00e4lteste Symbol der „Campaign for Nuclear Disarmament“ an, welches auch als stilisierte Darstellung des Menschen gedeutet werden kann und dann zur Frage f\u00fchrt: „Scheitert der homo sapiens?“<\/p>\n\n\n\n

Frohnaturen kommentieren die Atombombe trotz Hiroshima und Nagasaki \u2013 trotz der Leiden der milit\u00e4r-experimentell Verstrahlten, der Erstschlagoptionen, der fehlbaren Warnsysteme und einer neuartigen nuklearen Waffengeneration \u2013 mit Artikel 3 des Rheinischen Grundgesetzes: „Et h\u00e4tt noch emmer joot jejange.“ (Bislang ist doch noch immer alles gutgegangen. \u2013 Erfahrungsgrundlage ist hierbei eine winzige Zeitspanne der menschlichen Geschichte.)<\/p>\n\n\n\n

Junge H\u00e4uslebauer mit Kinderwunsch winken bei Fridays for future ab: „\u00dcberspanntes, hysterisches Endzeit-Gehabe!“ Der Kulturredakteur lamentiert ebenfalls \u00fcber altbackene „apokalyptische Zwangsvorstellungen“, denn er schreibt gerade einen anspruchsvollen Essay und will dann zur Belohnung ungest\u00f6rt einen exquisiten Rotwein genie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n

Der Wissenschaftler im vorger\u00fcckten Alter m\u00f6chte derweil sein seit Jahrzehnten bearbeitetes Forschungsvorhaben zu einem Abschluss bringen; denn es kann ja gar nicht sein, dass die Vorstellung einer generationen\u00fcbergreifenden Kultur-, Kommunikations- und Forschungsgemeinschaft durch eine alsbaldige Katastrophe oder Ausl\u00f6schung jeglicher Geschichte als naive Illusion entlarvt wird\u2026<\/p>\n\n\n\n

Alle diese Verhaltensweisen sind menschlich, sehr menschlich. Jeder von uns ist zu zerbrechlich f\u00fcr die Katastrophe und geneigt, l\u00e4hmende Prognosen zu Kommendem zu meiden. Wer Tag f\u00fcr Tag, Stunde um Stunde den „zivilisatorischen Ernstfall“ erw\u00e4gt, f\u00e4llt zwangsl\u00e4ufig in ein Grundgef\u00fchl der Vergeblichkeit. Angst und Fatalismus bleiben zur\u00fcck, sie machen gef\u00fcgig.<\/p>\n\n\n\n

Gibt es eine Weise, „das F\u00fcrchten zu lernen“ (G\u00fcnther Anders), die nicht handlungsunf\u00e4hig macht? Wie k\u00f6nnten wir uns \u2013 einander \u2013 zu einem klaren Sehen des Weltgeschehens befreien \u2013 ohne falschen Trost, aber nicht ohne Beistand? In Abgr\u00fcnde sollte nur schauen, wer St\u00e4rkung erfahren hat. Leibhaftige Begegnungs- und Beziehungsr\u00e4ume \u2013 jenseits der digitalen Kommunikationsflut \u2013 sind schon deshalb unverzichtbar.<\/p>\n\n\n\n

Es gab Epochen, in denen das Leben als Geschenk galt, nicht als etwas, das eingekauft werden muss. Zu den Herausforderungen unter dem Vorzeichen des „Zivilisatorischen Pazifismus“ geh\u00f6rt die Beleuchtung jener Jahrtausende einer patriarchal gelenkten Geschichte, die mit einer aggressiven \u00d6konomie, der Heilslehre des Milit\u00e4rischen und zuletzt einem Vernichtungskrieg gegen die nat\u00fcrlichen Grundlagen aller Lebewesen auf der Erde einhergeht.<\/p>\n\n\n\n

Kriegs- und Hochr\u00fcstungskomplexe sind keine ewigen Naturtatsachen, sondern relativ junge Ph\u00e4nomene der menschlichen Zivilisationsgeschichte. Es gab eine Zeit ohne sie \u2013 und eine „Zukunft ohne Barbarei“ ist nur als Zustand vorstellbar, in dem sie wieder abgeschafft worden sind.<\/p>\n\n\n\n

Wie nun kann das Lebensdienliche im \u00f6ffentlichen Gef\u00fcge zur Sprache kommen und schlie\u00dflich Hegemonie (Vordringlichkeit) erlangen? Ethische \u00dcberlegungen sind gewiss nichts Falsches, aber durch Moralpredigten werden wir den „Ernstfall der Zivilisation“ kaum abwenden k\u00f6nnen. Sich dem Erbe der Aufkl\u00e4rung verpflichtet f\u00fchlen, bleibt ebenfalls ehrenwert. Doch es fehlt summa summarum gewiss nicht an Faktenwissen \u00fcber Klimawandel und Kriegsapparatur.<\/p>\n\n\n\n

Es bleibt weiterhin n\u00f6tig, das Publikum zu informieren z.B. \u00fcber die astronomischen globalen Gesamtkosten der letzten Kriegsintervention in Afghanistan, die zwei Jahrzehnte lang w\u00e4hrte und neben Leichenbergen als „Erfolg“ nur verbuchen kann, das Leben f\u00fcr sehr viele Millionen Menschen zum Schlimmeren gewendet zu haben. F\u00fcr eine Hegemonie des Lebensdienlichen brauchen wir aber noch mehr als solche Aufkl\u00e4rung, n\u00e4mlich wirkm\u00e4chtige Bilder \u2013 kein Pentagon-Kino, sondern: „One human family“!<\/p>\n\n\n\n

Wenn ich als Theologe an dieser Stelle mehr „religi\u00f6se Musikalit\u00e4t“ in einer Revolte f\u00fcr das Leben ersehne, so m\u00f6chte ich nicht missverstanden werden. Jene institutionalisierte „Religion“, die jede beliebige Apparatur mit den Versprechungen einer hohlen Jenseitigkeit und einer kapitalismuskonformen Anwendungspastoral st\u00fctzen kann, pulverisiert sich hierzulande.<\/p>\n\n\n\n

Linker „Laizismus“ bezieht sich somit auf K\u00e4mpfe von gestern. Die biblische \u00dcberlieferungsgemeinschaft, aus der ich komme, zielt auf Religionskritik (nicht auf die Konstruktion eines h\u00f6chsten Wesens oder esoterische Spekulationen). Es geht um einen Aufstand gegen den Tod, um den Sturz der falschen, allm\u00e4chtig scheinenden G\u00f6tter des Weltgeschehens.<\/p>\n\n\n\n

„Transzendenz“ bedeutet in diesem Zusammenhang, die seelische Leere der Gef\u00fcgigen zu durchbrechen und somit auch jenen toten Denkraum, der die Welt in einen \u00fcberaus traurigen Ort verwandelt. Wer sich als Mensch auch den noch nicht Geborenen \u2013 den k\u00fcnftigen Generationen, denen er nie begegnen wird \u2013 verbunden f\u00fchlt, geh\u00f6rt bereits zu den Zeuginnen und Zeugen des „Transzendierens“.<\/p>\n\n\n\n

Die rasante Militarisierung vollzieht sich unter der Losung „F\u00fcr die Freiheit“, w\u00e4hrend sie in Wirklichkeit in freiheitsfeindliche, autorit\u00e4re Verh\u00e4ltnisse hineinf\u00fchrt. Das Wissen um die Kraft von Nonviolence bleibt weiterhin ausgeschlossen vom kommerziellen Massen-Entertainment, denn es betrifft die einzige Form des gemeinschaftlichen Widerstandes, die den M\u00e4chtigen und Besitzenden Angst einfl\u00f6\u00dft.<\/p>\n\n\n\n

Nonviolence ist keine Passivit\u00e4t, sondern h\u00f6chste Aktivit\u00e4t: ein Widerstand, der dem R\u00e4derwerk des Todes in die Speichen greift, jedoch niemals fremdes Blut vergie\u00dft. Die Revolte gilt dem Leben und auch der menschlichen W\u00fcrde. Falsche Propheten, die das Gesch\u00e4ft der Konterrevolution betreiben, sind leicht zu erkennen. Sie fordern Menschenopfer.<\/p>\n\n\n\n

————<\/p>\n\n\n\n

Ausf\u00fchrungen zum \u201eZivilisatorischen Ernstfall\u201c hat der Verfasser schon fr\u00fcher in einem kleinen Aufsatz<\/strong> https:\/\/www.lebenshaus-alb.de\/magazin\/012186.html<\/a> und einem theologischen Essay<\/strong> https:\/\/solidarischekirche.de\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Menschwerdung_soki-sonderdruck.pdf<\/a> vorgelegt; ebenso einen Text zum Imago der \u201eEinen Menschheit\u201c<\/strong> https:\/\/www.heise.de\/tp\/features\/Die-Eine-Menschheit-4190450.html?seite=all<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

————<\/p>\n\n\n\n

Der Beitrag ist zuerst erschienen im Online-Magazin Telepolis, 19.08.2022. https:\/\/www.heise.de\/tp\/features\/Zivilisatorischer-Pazifismus-7224129.html?seite=all<\/a><\/p>\n\n\n\n

*******************<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die milit\u00e4rische Heilslehre geh\u00f6rt zur Dogmatik einer zerst\u00f6rerischen Zivilisation. \u2013 Ohne Sturz der Kriegsgottheit wird die menschliche Gattung beim Klimaschutz den Kreislauf der Vergeblichkeit nie durchbrechen. (Ein Gastbeitrag von Peter … \u201eZivilisatorischer Pazifismus\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[533,319,24],"tags":[9023,4695],"class_list":["post-52948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europa","category-geschichte","category-politik","tag-pazifismus","tag-peter-buerger"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}