{"id":45424,"date":"2019-11-27T19:53:17","date_gmt":"2019-11-27T18:53:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/?p=45424"},"modified":"2019-11-27T19:53:17","modified_gmt":"2019-11-27T18:53:17","slug":"klimakrise-die-atomlobby-wittert-morgenluft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/klimakrise-die-atomlobby-wittert-morgenluft\/","title":{"rendered":"Klimakrise: Die Atomlobby wittert Morgenluft"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Ach, waren das herrliche Zeiten. Tolle Reisen, prima Atomkraftwerke und b\u00f6se Windr\u00e4der (Archiv, Ausriss WP 2004: zoom)<\/figcaption><\/figure>\n

Wer sich aufmerksam lesend in den sozialen Netzwerken bewegt, aber auch wer meinungsbildende Zeitungen wie den Spiegel oder die Zeit (Papier oder digital)\u00a0 konsumiert, nimmt den „anschwellenden Bocksgesang“ der Atomlobby wahr.<\/strong><\/p>\n

Gegner*innen der regenerativen Energien haben lange Zeit den Klimawandel mit Unterst\u00fctzung unwissenschaftlicher Lobbyorganisationen\u00a0 und Vereine wie EIKE und Vernunftkraft schlichtweg geleugnet.<\/p>\n

Seit klar wird – nicht zuletzt durch das Insistieren der jungen Klimabewegung auf Wissenschaft und Fakten – , dass der Klimawandel eine Tatsache ist, gewinnt eine neue alte Lobbyorganisation verst\u00e4rkt in den Medien auf – die Atomlobby.<\/p>\n

Ihre Argumentation im Kern: ok, Klimawandel gibt es, aber Windr\u00e4der und andere erneuerbare Energieanlagen sind Mist [Platzhalter f\u00fcr alles]. Einzig Atomkraftwerke seien stabile und CO2-freie Energielieferanten.<\/p>\n

Mit dieser Linie k\u00f6nnen die Gegner der Windenergieanlagen weiter gegen die „Verspargelung der Landschaft“ anrennen.<\/p>\n

In einem Spendenaufruf von „ausgestrahlt“ wird die Situation folgenderma\u00dfen beschrieben:<\/p>\n

„Die \u00f6ffentliche Debatte um die Atomenergie nimmt gef\u00e4hrliche Formen an. Eine Gruppe von Atom-Fans, meist Besch\u00e4ftigte aus der Atombranche, hat sich im Verein \u201eNuklearia\u201c zusammengeschlossen und streitet mit Vehemenz f\u00fcr eine Neubewertung der Atomkraft in Zeiten des Klimawandels. Sie bedienen sich dabei der M\u00e4r vom neuen Reaktor, der angeblich sicher sei und angeblich allen Atomm\u00fcll verbrenne. Den gibt es zwar nicht, wie ja im aktuellen .ausgestrahlt-Magazin nachzulesen ist. Aber das st\u00f6rt Nuklearia nicht.<\/p>\n

Ein Problem: Diese falsche aber einfache Geschichte sorgt sowohl in der Klimadebatte als auch in der Atomm\u00fcll-Debatte f\u00fcr Verwirrung: K\u00f6nnten neue sichere AKW das Klima retten? K\u00f6nnten neue Reaktoren ein tiefengeologisches Atomm\u00fcll-Lager \u00fcberfl\u00fcssig machen? Gerade bei manchen jungen Leuten kommen diese M\u00e4rchen erschreckend gut an.<\/p>\n

Ein weiteres Problem: Die Medien lieben Menschen, die gegen den Mainstream argumentieren. Und da in Deutschland derzeit der Atomausstieg noch (!) Mainstream ist, r\u00e4umen sie denjenigen viel Platz ein, die es anders sehen und das Blaue vom Himmel versprechen. Nuklearia-Vertreter*innen bekamen etwa ein gro\u00dfes Interview auf \u201eSpiegel Online\u201c oder einen ganzseitigen Gastbeitrag in der \u201eZeit\u201c.<\/p>\n

Ein drittes Problem: Die Mitglieder von Nuklearia, zum Teil Ingenieur*innen oder Naturwissenschaftler*innen, sind extrem aktiv in den sozialen Medien (Facebook, Twitter, YouTube), in den Kommentar-Funktionen unter Artikeln von Online-Medien und auf den Leser*innenbrief-Seiten der Zeitungen. Ihre von Halbwahrheiten dominierte technische Argumentation ist f\u00fcr Laien schwer zu durchschauen oder gar zu widerlegen.“<\/p><\/blockquote>\n

Ein Redakteur der Deister-Weser-Zeitung (Dewezet), Regionalzeitung um das AKW Grohnde, habe Gespr\u00e4che mit Menschen gef\u00fchrt, die in den Kommentaren unter seinen Online-Artikeln Pro oder Contra Atom argumentiert haben.<\/p>\n

Zitat:<\/p>\n

\u201eEiner, der sich ebenfalls kr\u00e4ftig zu Wort meldete: Rainer Reelfs. Kaum einer wei\u00df, dass er stellvertretender Vorsitzender des Vereins Nuklearia ist, der kr\u00e4ftig f\u00fcr die Kernenergie wirbt. Inzwischen dauert es manchmal nur wenige Minuten, bis der Diplom-Ingenieur als einer der ersten die Debatten nach Ver\u00f6ffentlichung eines Dewezet-Beitrages zum AKW auf Facebook er\u00f6ffnet. (\u2026)<\/p>\n

Der Nuklearia-Sprecher sieht sich in seinem Ziel best\u00e4tigt. Das Thema Kernenergie \u201akommt aus der Tabuzone heraus\u2018, beobachtet er selbst die Tendenz, dass sich die Einstellung zu der umstrittenen Technik wieder wandelt. \u201aIch habe das Gef\u00fchl, dass wir die Faktenhoheit zur\u00fcckgewinnen.\u2018 (\u2026) Ohne es empirisch zu belegen, zeichnet die Entwicklung auf, dass die Bef\u00fcrworter zeitweise die Oberhand gewinnen. (\u2026)<\/p>\n

Einer, der im Fr\u00fchjahr die Stimme gegen das AKW erhob, war Marcel M. \u2013 30 Kommentare \u00fcberwiegend von Bef\u00fcrwortern folgten. Selbst wenn er ebenfalls versucht, mit fundierten Erkenntnissen aus der Wissenschaft zu argumentieren: Marcel M. stand auf verlorenem Posten. (\u2026) \u201aEs ist aber sehr anstrengend, zeit- und nervraubend\u2018, meint Marcel M. \u00fcber die Debatten. (\u2026)<\/p>\n

Reelfs unterscheidet zwischen drei Gruppen, wie er sagt. Die \u201aHardcore-Gegner\u2018, die f\u00fcr keine Argumente empf\u00e4nglich seien, die zunehmende Zahl derer, die der Kernkraft positiv gegen\u00fcberst\u00fcnde, und \u201adie gro\u00dfe Masse, die keine klare Meinung hat, sich aber oft von Medienberichten leiten l\u00e4sst.\u2018 Die Unschl\u00fcssigen will Reelfs erreichen, wie er sagt. \u201aUnd ich habe das Gef\u00fchl, dass sich die Stimmung dreht.\u2018\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Auch auf Twitter witterten Atomenergiebef\u00fcrworter Morgenluft. „ausgestrahlt“ zitiert:<\/p>\n

\u201eF\u00fcr die meisten Antis ist der Drops mit den AKW gelutscht, und nicht wir sind st\u00e4rker, sondern die \u00e4lter & lahmer geworden.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Leider sei diese Einsch\u00e4tzung nicht ganz von der Hand zu weisen: „Einige atomkritische Menschen denken ja wirklich, der Atomausstieg sei unumkehrbar. Sie k\u00fcmmern sich inzwischen nicht mehr gro\u00df um die Atom-Debatte, sondern engagieren sich in anderen (nicht weniger wichtigen) Politikbereichen.“<\/p>\n

Was bedeutet das f\u00fcr die Alt und m\u00fcde gewordenen AKW-Gegner*innen und die anderen jungen und \u00e4lteren Streiter*innen gegen die Klimakrise?<\/p>\n

Ganz einfach – das gleiche, was wir beim Thema „Klimawandel“ gemacht haben: Fragen stellen, sich informieren, Antworten finden, sich informieren, sich informieren …<\/p>\n

Ein guter Einstieg kann die Website „ausgestrahlt<\/a>“ sein.<\/p>\n

Guckt mal!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wer sich aufmerksam lesend in den sozialen Netzwerken bewegt, aber auch wer meinungsbildende Zeitungen wie den Spiegel oder die Zeit (Papier oder digital)\u00a0 konsumiert, nimmt den „anschwellenden Bocksgesang“ der Atomlobby … \u201eKlimakrise: Die Atomlobby wittert Morgenluft\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[303,8406,32,5,549],"tags":[2449,2728,2537,801,3617,8442,4732],"class_list":["post-45424","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-in-unserem-briefkasten","category-klimakrise","category-medien","category-naturwissenschaft","category-umwelt","tag-akw","tag-atomausstieg","tag-atomenergie","tag-atomkraftwerke","tag-erneuerbare-energie","tag-nuklearia","tag-windenergie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45424\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}