{"id":37467,"date":"2017-03-09T20:10:10","date_gmt":"2017-03-09T19:10:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/?p=37467"},"modified":"2017-03-10T16:21:12","modified_gmt":"2017-03-10T15:21:12","slug":"der-anthroposoph-david-marc-hoffmann-schreibt-ueber-christian-clements-rudolf-steiner-kritische-ausgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/der-anthroposoph-david-marc-hoffmann-schreibt-ueber-christian-clements-rudolf-steiner-kritische-ausgabe\/","title":{"rendered":"
Neue Z\u00fcrcher Zeitung: \u201eWerbung\u201c oder \u201eRezension\u201c?<\/small><\/div>
Der Anthroposoph David Marc Hoffmann schreibt \u00fcber Christian Clements \u201eRudolf Steiner kritische Ausgabe\u201c <\/div>"},"content":{"rendered":"

Im Februar 2017 erscheint in der Neuen Z\u00fcrcher Zeitung die dritte Rezension von David Marc Hoffmann, Leiter des \u201eRudolf-Steiner-Archivs\u201c in Dornach, zur \u201eRudolf Steiner kritische Ausgabe\u201c des Anthroposophen Christian Clement. Hat die NZZ ein neues Ressort \u201eAnthroposophie\u201c? Nein. Aber \u201eWerbung\u201c f\u00fcr die Anthroposophie im \u201eFeuilleton\u201c? Was ist das? Ich frage die NZZ, schreibe eine E-mail …<\/strong><\/span><\/p>\n

R\u00fcckblende, Prof. Helmut Zander, Experte f\u00fcr Rudolf Steiner und Autor des Standardwerkes \u201eAnthroposophie in Deutschland\u201c, schreibt 2013 in der Neuen Z\u00fcrcher Zeitung<\/a><\/u><\/span>: \u201eDen politischen H\u00f6hepunkt dieser Auseinandersetzung markiert eine Stellungnahme der deutschen Bundespr\u00fcfstelle f\u00fcr jugendgef\u00e4hrdende Medien. Sie kam 2007 zu dem Ergebnis,\u00a0dass es\u00a0Vorstellungen Steiners gebe, die \u2018als zum Rassenhass anreizend bzw. als Rassen diskriminierend anzusehen\u2019 seien.\u201c1<\/a><\/sup>\u00a0Damit war es amtlich: Rudolf Steiner ein Rassist. Von nun an konnte man bei der Verteidigung Steiners nur noch verlieren. Also ging die Anthroposophie in die PR-Offensive, mit Christian Clements \u201eRudolf Steiner kritische Ausgabe\u201c, \u201eSKA\u201c, die der Humanistische Pressedienst so einordnet<\/a><\/u><\/span>:\u00a0\u201eDie Anthroposophie versucht seit Jahren, Rudolf Steiner ein neues, positives und neutrales Image zu geben: weg vom \u2018verst\u00f6renden\u2019 Esoteriker Steiner, hin zum bedeutenden Philosophen Steiner. Dass sich ein nach aussen hin\u00a0renommierter Verlag, der \u2018Frommann-Holzboog Verlag\u2019, an dem\u00a0anthroposophischen Betrug\u00a0beteiligt, \u00fcberrascht.\u201c2<\/a><\/sup> \u00dcberraschend ist auch die Rolle der NZZ: eine<\/i> Rezension von David Marc Hoffmann h\u00e4tte man vielleicht noch als \u201eVersehen\u201c ansehen k\u00f6nnen, aber drei<\/i>?3<\/a><\/sup><\/p>\n

Am 17.02.2017 um 10:40 schrieb Andreas Lichte [an die NZZ]:<\/p>\n

Sehr geehrte Redaktion,<\/p>\n

David Marc Hoffmann, Leiter des \u201eRudolf-Steiner-Archivs\u201c in Dornach, ist Autor des Artikels \u2013 \u201eAls die Anthroposophie noch \u00abTheosophie\u00bb hiess\u201c4<\/a><\/sup> \u2013 der Neuen Z\u00fcrcher Zeitung.<\/p>\n

Er rezensiert den 6. Band der \u201eRudolf Steiner Kritische Ausgabe\u201c, an deren Entstehung er ma\u00dfgeblich beteiligt war:<\/p>\n

David Marc Hoffmann veranlasste laut eigener Aussage die Zusammenarbeit der Verlage \u201efrommann-holzboog Verlag\u201c und \u201eRudolf Steiner Verlag\u201c.<\/p>\n

David Marc Hoffmann hat also ein pers\u00f6nliches und professionelles Interesse am Erfolg der \u201eRudolf Steiner Kritische Ausgabe\u201c: seine Rezension in der Neuen Z\u00fcrcher Zeitung hat den Charakter von \u201eWerbung\u201c.<\/p>\n

Fragen:<\/p>\n

\u2013 Warum ver\u00f6ffentlicht die Neue Z\u00fcrcher Zeitung Werbung?<\/p>\n

\u2013 Warum kennzeichnet die Neue Z\u00fcrcher Zeitung Werbung nicht als \u201eWerbung\u201c, um sie von einem redaktionellen Beitrag abzugrenzen?<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n

Andreas Lichte<\/p>\n

\u2013<\/p>\n

Die Antwort der NZZ:<\/p>\n

Am 17.02.2017 um 16:41 schrieb NZZ Hinweise:<\/p>\n

Sehr geehrter Herr Lichte,<\/p>\n

Danke f\u00fcr Ihre Nachricht. Es handelt sich bei der Rezension nicht um Werbung. Haben zudem eine Angabe zur Person des Autors dem Artikel beigef\u00fcgt.<\/p>\n

Es trifft nicht zu, dass DMH [Anmerkung Lichte: \u201eDMH\u201c ist \u201eDavid Marc Hoffmann\u201c] an der Entstehung der von ihm besprochenen Ausgabe \u201ema\u00dfgeblich beteiligt war\u201c, er hat erst im Fr\u00fchjahr 2012 durch Verlagsank\u00fcndigungen von Frommann-Holzboog von der bereits aufgegleisten und in Fahrt befindlichen Ausgabe erfahren. Dann hat er eine Vertriebszusammenarbeit der beiden Verlage angeregt. Soll heissen: Der Steiner-Verlag hat die Frommann-Holzboog-B\u00e4nde in seinen Vertrieb mit aufgenommen, ohne an Redaktion, Produktion und Finanzierung irgendwie beteiligt zu sein. Der Steiner-Verlag nimmt also lediglich einen Teil der Auflage ab und vertreibt sie auf eigenes Risiko \u00fcber seine Kan\u00e4le. (So steht es auch im Impressum des besprochenen Bandes.)<\/p>\n

Der Steiner-Verlag vertreibt damit eine Steiner-Ausgabe, die eigentlich ein Konkurrenzunternehmen zu seiner eigenen Steiner-Ausgabe ist. Auf den Unterschied der editorischen Intention der beiden Ausgaben ist Hoffmann in seinem Artikel selbstkritisch zu sprechen gekommen. Das macht ja auch den Reiz der Besprechung aus: Deer Verfasser lobt sozusagen die Konkurrenz. (Eine lobende Rezension ist keine \u00abWerbung\u00bb.)<\/p>\n

Weiter ist festzuhalten, dass Hoffmann Leiter des Steiner-Archivs ist, nicht des Steiner-Verlags. Beide sind voneinander unabh\u00e4ngig, sie stehen nur in Bezug auf die Steiner-Gesamtausgabe in einem vertraglichen Verh\u00e4ltnis zueinander. Von einem allf\u00e4lligen Verkaufserl\u00f6s aus dem Vertrieb der Clementschen Ausgabe fliesst kein Geld an das Archiv, weder vom Steiner-Verlag noch von Frommann-Holzboog.<\/p>\n

Freundliche Gr\u00fcsse,<\/p>\n

Die Redaktion<\/p>\n

\u2013<\/p>\n

meine Erwiderung:<\/p>\n

Am 17.02.2017 um 17:38 schrieb Andreas Lichte:<\/p>\n

Sehr geehrte Redaktion,<\/p>\n

Vielen Dank f\u00fcr Ihre Antwort !<\/p>\n

Ich w\u00fcrde mich freuen, wenn Sie mir noch mitteilen, mit wem ich mich gerade austausche \u2013 mir bitte Ihren Namen nennen \u2013 Danke!<\/p>\n

Sie schreiben: \u201eEs trifft nicht zu, dass DMH an der Entstehung der von ihm besprochenen Ausgabe \u201ema\u00dfgeblich beteiligt war\u201c …\u201c<\/p>\n

Selbstverst\u00e4ndlich war David Marc Hoffmann ma\u00dfgeblich am Zustandekommen der Kooperation der beiden Verlage\u00a0\u201efrommann-holzboog Verlag\u201c und \u201eRudolf Steiner Verlag\u201c beteiligt, sagt er ja selbst:<\/p>\n

http:\/\/www.rudolf-steiner.com\/downloads\/<\/b><\/a><\/u><\/span><\/p>\n

David Marc Hoffmann: Zur Zusammenarbeit des Verlags frommann-holzboog und des Rudolf Steiner Verlags f\u00fcr die Kritische Ausgabe der Schriften Rudolf Steiners von Christian Clement, Rudolf Steiner Verlag, Verlagsvorschau, Fr\u00fchjahr 2014.PDF<\/a><\/u><\/span><\/p>\n

\u201e(…)<\/p>\n

Nach meinem Arbeitsantritt als Archivleiter [Anmerkung Lichte: des \u201eRudolf Steiner Archivs\u201c] am 1. Oktober habe ich Kontakt gesucht zum Verleger Eckhart Holzboog, den ich von meiner fr\u00fcheren T\u00e4tigkeit als Leiter des Schwabe Verlags pers\u00f6nlich kannte.<\/p>\n

(…)<\/p>\n

Mein Angebot, die Unterlagen zum ersten Band einmal unverbindlich und vertraulich durchzusehen und ein kritisches Feedback zu geben (…), wurde von Herrn Clement und vom frommann-holzboog Verlag dankbar angenommen.<\/p>\n

(…)<\/p>\n

Aber nach meiner intensiven Durchsicht war ich sehr beeindruckt.<\/p>\n

(…)<\/p>\n

Deshalb habe ich dem frommann-holzboog Verlag und dem Rudolf Steiner Verlag empfohlen, diese Ausgabe doch gemeinsam zu vertreiben, was denn auch realisiert wurde.<\/p>\n

(…)\u201c<\/p>\n

Nachdem sich\u00a0David Marc Hoffmann\u00a0so intensiv f\u00fcr die\u00a0\u201eRudolf Steiner Kritische Ausgabe\u201c engagiert hat, hat er ein\u00a0pers\u00f6nliches und professionelles Interesse an ihrem Erfolg,<\/p>\n

und deshalb macht er mit seiner \u201eRezension\u201c in der Neuen Z\u00fcrcher Zeitung Werbung:<\/p>\n

der\u00a0Artikel \u201eAls die Anthroposophie noch \u00abTheosophie\u00bb hiess\u201c\u00a0ist keine NEUTRALE Rezension der Redaktion der\u00a0Neuen Z\u00fcrcher Zeitung, sondern die Werbung eines INTERESSIERTEN.<\/p>\n

Sie schreiben: \u201eDer Steiner-Verlag vertreibt damit eine Steiner-Ausgabe, die eigentlich ein Konkurrenzunternehmen zu seiner eigenen Steiner-Ausgabe ist. Auf den Unterschied der editorischen Intention der beiden Ausgaben ist Hoffmann in seinem Artikel selbstkritisch zu sprechen gekommen. Das macht ja auch den Reiz der Besprechung aus: Deer Verfasser lobt sozusagen die Konkurrenz. (Eine lobende Rezension ist keine \u00abWerbung\u00bb.)\u201c<\/p>\n

Es gibt keine \u201eKonkurrenz\u201c: beide Verlage f\u00f6rdern die Anthroposophie. Nur deswegen gibt es auch die Zusammenarbeit.<\/p>\n

Sie schreiben: \u201eWeiter ist festzuhalten, dass Hoffmann Leiter des Steiner-Archivs ist, nicht des Steiner-Verlags. Beide sind voneinander unabh\u00e4ngig, sie stehen nur in Bezug auf die Steiner-Gesamtausgabe in einem vertraglichen Verh\u00e4ltnis zueinander. Von einem allf\u00e4lligen Verkaufserl\u00f6s aus dem Vertrieb der Clementschen Ausgabe fliesst kein Geld an das Archiv, weder vom Steiner-Verlag noch von Frommann-Holzboog.\u201c<\/p>\n

Formal m\u00f6gen \u201eRudolf\u00a0Steiner-Archiv\u201c und \u201eRudolf\u00a0Steiner-Verlag\u201c\u00a0voneinander unabh\u00e4ngig sein, beide f\u00f6rdern jedoch die Anthroposophie.<\/p>\n

Ganz allgemein\u00a0stellt sich noch die Frage, warum die Neue Z\u00fcrcher Zeitung einem Unterst\u00fctzer der Anthroposophie soviel Raum gibt:<\/p>\n

es ist ja nicht die erste \u201eRezension\u201c \u2013 d.h. Werbung \u2013 die\u00a0David Marc Hoffmann in der\u00a0Neuen Z\u00fcrcher Zeitung ver\u00f6ffentlichte.<\/p>\n

Warum hat die\u00a0Neue Z\u00fcrcher Zeitung damit aufgeh\u00f6rt, Rezensionen von Professor Helmut Zander zu ver\u00f6ffentlichen?<\/p>\n

Helmut Zander\u00a0ist der NEUTRALE Experte, Autor des Standardwerkes \u201eAnthroposophie in Deutschland\u201c, wie Sie sicher wissen …<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fcssen<\/p>\n

Andreas Lichte<\/p>\n

\u2013<\/p>\n

Bis zum Erscheinen dieses Artikels gab es keine weitere Antwort der \u201eRedaktion\u201c der Neuen Z\u00fcrcher Zeitung.<\/p>\n

Zum Schluss noch einmal Prof. Helmut Zander, mit einer Rezension von Christian Clement<\/a><\/u><\/span>, die nicht bei der NZZ erschien \u2013 Helmut Zanders Fazit zur \u201eRudolf Steiner kritische Ausgabe\u201c:<\/p>\n

\u201e(…) Angesichts der handwerklichen M\u00e4ngel, namentlich in der partiell gro\u00dfen Forschungsdistanz, und der tief anthroposophiefrommen Einleitung ist man \u00fcber eine solche\u00a0Publikation im Verlag Fromann-Holzboog mit seinen hochrenommierten Editionen \u2013 sagen wir \u2013 irritiert. Ich finde es angebracht, diese Edition grunds\u00e4tzlich zu \u00fcberdenken und\u00a0sie in die scientific community einzubinden.\u201c5<\/a><\/sup><\/p>\n

 
\n 
\n 
\n———————————————————-
\n <\/p>\n

\n

1<\/a> Helmut Zander, \u201eRudolf Steiners Rassentheorien:\u00a0Was tun mit einem unannehmbaren Erbe?\u201c<\/a><\/u><\/span>, NZZ,\u00a018.4.2013<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

2<\/a> Andreas Lichte, \u201eChristian Clements \u2018kritische Ausgabe der Schriften Rudolf Steiners\u2019 (SKA): Des Steiners neue Kleider\u201c<\/a><\/u><\/span>, Humanistischer Pressedienst, 22.4. 2015<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

3<\/a> David Marc Hoffmann, \u201eSchulungsschriften Rudolf Steiners in einer kritischen Ausgabe \u2013 <\/b>Die Freiheit des Erkenntniswegs\u201c, Neue Z\u00fcrcher Zeitung, 11.3.2015<\/p>\n

David Marc Hoffmann, \u201eRudolf Steiners \u00abPhilosophie der Freiheit\u00bb neu ediert \u2013 Auf dem geheimnisvollen Weg nach innen\u201c, Neue Z\u00fcrcher Zeitung, 15.3.2016<\/p>\n

David Marc Hoffmann, \u201eRudolf Steiner \u2013 Als die Anthroposophie noch \u00abTheosophie\u00bb hiess\u201c, Neue Z\u00fcrcher Zeitung, 15.2.2017<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

4<\/a> David Marc Hoffmann, \u201eAls die Anthroposophie noch \u00abTheosophie\u00bb hiess\u201c<\/a><\/u><\/span>, NZZ, 15.2.2017<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

5<\/a> Helmut Zander: Rezension zu: Steiner, Rudolf: \u201eSchriften zur Erkenntnisschulung. Wie erlangt man Erkenntnisse der h\u00f6heren Welten. Die Stufen der h\u00f6heren Erkenntnis, hrsg. u. kommentiert von Christian Clement\u201c.\u00a0Stuttgart 2015, in: H-Soz-Kult, 21.07.2015,\u00a0www.hsozkult.de\/publicationreview\/id\/rezbuecher-22822<\/a><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Februar 2017 erscheint in der Neuen Z\u00fcrcher Zeitung die dritte Rezension von David Marc Hoffmann, Leiter des \u201eRudolf-Steiner-Archivs\u201c in Dornach, zur \u201eRudolf Steiner kritische Ausgabe\u201c des Anthroposophen Christian Clement. … \u201e<\/p>\n

Neue Z\u00fcrcher Zeitung: \u201eWerbung\u201c oder \u201eRezension\u201c?<\/small><\/div>\n
Der Anthroposoph David Marc Hoffmann schreibt \u00fcber Christian Clements \u201eRudolf Steiner kritische Ausgabe\u201c <\/div>\n

\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,218,32,46],"tags":[5596,6738,6630,6737,1858,6739],"class_list":["post-37467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung-und-schule","category-bucher","category-medien","category-philosophie","tag-christian-clement","tag-david-marc-hoffmann","tag-helmut-zander","tag-nzz","tag-rudolf-steiner","tag-rudolf-steiner-kritische-ausgabe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/56"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37467\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}