{"id":37342,"date":"2017-02-19T21:30:55","date_gmt":"2017-02-19T20:30:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/?p=37342"},"modified":"2017-02-19T21:30:55","modified_gmt":"2017-02-19T20:30:55","slug":"entsorgte-puten-kadaver-an-einem-waldweg-zwischen-meschede-und-schederberge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/entsorgte-puten-kadaver-an-einem-waldweg-zwischen-meschede-und-schederberge\/","title":{"rendered":"\u201eEntsorgte\u201c Puten: Kadaver an einem Waldweg zwischen Meschede und Schederberge?"},"content":{"rendered":"

\"\"Derzeit bereitet der Tierschutz im HSK besondere Sorgen. Au\u00dfer um Ziegen (dazu mehr in anderen Beitr\u00e4gen auf diesen Seiten) geht es nach wie vor um Puten.<\/strong><\/p>\n

(Der Artikel ist heute in \u00e4hnlicher Form zuerst auf der Website der Sauerl\u00e4nder B\u00fcrgerliste\/FW<\/a> erschienen.)<\/em><\/p>\n

1. Akt<\/strong>
\nVielleicht erinnern Sie sich? Die Westfalenpost Meschede berichtete im letzten Oktober \u00fcber den Zufallsfund von illegal entsorgten Putenkadavern an einem Waldweg zwischen Meschede und Schederberge. Die Presse schrieb von \u201eetwa 20 toten Puten\u201c. Augenzeugen meinten, die Angabe \u201eetwa 20 tote Puten\u201c sei etwas untertrieben. Es habe sich um mehr als \u201enur\u201c 20 tote Tiere gehandelt.<\/p>\n

Wenige Tage sp\u00e4ter f\u00fcllten Meldungen \u00fcber die Vogelgrippe die Zeitungsspalten in Deutschland. Aber das nur so nebenbei.<\/p>\n

2. Akt<\/strong>
\nDie Sauerl\u00e4nder B\u00fcrgerliste (SBL\/FW) fragte am 09.01.2017 schriftlich beim Landrat nach.
\nKlick:
\nhttp:\/\/sbl-fraktion.de\/?p=7195<\/a><\/p>\n

3. Akt<\/strong>
\nDer Inhalt des Antwortschreibens mit Datum vom 17.01.2017 \u00fcberraschte sowohl die Augenzeugen wie die SBL\/FW:<\/p>\n

\u201eSehr geehrter Herr Loos,
\nIhre Anfrage beantworte ich wie folgt:<\/p>\n

Da weder der Fachdienst 34 noch der Fachdienst 36 Kenntnis von der illegalen Abfallablagerung zwischen Meschede und Schederberge hatte, wurde der Bauhof der Stadt Meschede um Auskunft gebeten. Danach handelte es sich bei den illegal abgelagerten Abf\u00e4llen nicht um tote Putenkadaver. Vielmehr hat der Bauhof dort eine Menge von ca. 10 Liter stark verwester Schlachtabf\u00e4llen von Gefl\u00fcgel handeln k\u00f6nnte. Einige wei\u00dfe Federn deuten daraufhin, dass es sich um Schlachtabf\u00e4lle von Gefl\u00fcgel handeln k\u00f6nnte. Die Federn konnten je-doch keiner bestimmten Gefl\u00fcgelart zugeordnet werden.<\/p>\n

Bei der von Ihnen zitierten Meldung der WP handelt es sich somit offensichtlich um eine Falschmeldung.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

4. Akt<\/strong>
\nDie SBL\/FW fragte daraufhin noch einmal nach (mit Schreiben vom 07.02.2017):<\/p>\n

\u201eSehr geehrter Herr Landrat,
\nsehr geehrter Herr Ausschussvorsitzender,<\/p>\n

wir bedanken und bei den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des Veterin\u00e4r- und Lebensmittel\u00fcberwachungsamts f\u00fcr die Beantwortung unserer Anfrage vom 09.01.2017.<\/p>\n

Gleichwohl m\u00f6chten wir noch einige Anmerkungen zum Thema \u201eentsorgte\u201c Puten machen; denn nach unseren Informationen soll es sich bei dem Kadaverfund an der Stra\u00dfe zwischen Meschede und Schederberge sehr eindeutig um tote Puten gehandelt haben. Das sei z.B. an den F\u00fc\u00dfen gut erkennbar gewesen. Uns liegen Fotos der Tier\u00fcberreste vor.<\/p>\n

Ein Augenzeuge zweifelt die Mengenangabe des Bauhofs der Stadt Meschede an. Seiner Meinung nach habe es sich nicht um \u201eca. 10 Liter stark verwester Schlachtabf\u00e4lle\u201c gehandelt, sondern um ca. 100 Liter in Plastik verpackte Gefl\u00fcgelleichen, bei denen lediglich die K\u00f6pfe fehlten.<\/p>\n

Ende Januar 2017 war ein Augenzeuge noch einmal an der Fundstelle. Er entdeckte dort immer noch wei\u00dfe Federn und andere offensichtlich tierische \u00dcberreste, die offenbar nach und nach durch andere Tiere dezimiert, sprich gefressen werden.<\/p>\n

Mit unserer Anfrage vom 09.01.2017 wollten wir u.a. in Erfahrung bringen, was die im WP-Artikel erw\u00e4hnten polizeilichen Ermittlungen ergeben haben.<\/p>\n

Wir fragen daher noch einmal:<\/p>\n