{"id":27847,"date":"2014-03-20T22:11:27","date_gmt":"2014-03-20T21:11:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/?p=27847"},"modified":"2014-03-20T22:12:03","modified_gmt":"2014-03-20T21:12:03","slug":"bodengutachten-2013-fuer-das-sauerlandmuseum-aussergewoehnlich-hoher-anspruch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/bodengutachten-2013-fuer-das-sauerlandmuseum-aussergewoehnlich-hoher-anspruch\/","title":{"rendered":"Bodengutachten (2013) f\u00fcr das Sauerlandmuseum: \u201cAu\u00dfergew\u00f6hnlich hoher Anspruch\u201d"},"content":{"rendered":"

\"Vom
Perspektive vom Sauerlandmuseum: Blick in den Abgrund (foto: loos)<\/figcaption><\/figure>Nach Aufforderung durch die Sauerl\u00e4nder B\u00fcrgerliste (SBL) hat der Landrat heute Mittag (endlich) einen Auszug aus dem neuen Bodengutachten, das bereits im November 2013 f\u00fcr das Sauerlandmuseum erstellt wurde, an die Mitglieder des Kreistags verschickt.<\/strong><\/p>\n

Hier einige Ausz\u00fcge aus dem von einem Arnsberger Unternehmen erstellten Gutachten:<\/p>\n

\u201cDer Baugrund sowie die vorliegende Planung mit einem etwa 15 m tiefen Einschnitt im und unmittelbar am Geb\u00e4ude stellen einen au\u00dfergew\u00f6hnlich hohen Anspruch bez\u00fcglich der Tragwerksplanung und Bauausf\u00fchrung dar.\u201d<\/p>\n

\u201cDie Baugrube schneidet in ein steil einfallendes Gebirge ein\u2026 Die Trennfl\u00e4chen weisen \u00fcberwiegend eine Neignug von \u00fcberwiegend 45 Grad \u2013 80 Grad auf und sind daher beim Anschnitt potenziell rutschgef\u00e4hrdet(en).\u201d<\/p>\n

\u201cDer Sandstein wie auch der Tonstein sind tektonisch stark beansprucht, hierdurch weist auch das noch zusammenh\u00e4ngende Gestein Mikro(-) und Makrorisse auf.\u201d<\/p>\n

\u201cExtrem kritisch ist die einspringende(n) Ecke bei den vorgesehenen Aufzugschacht.\u201d<\/p>\n

\u201cBei der etwa 8 m von der westlichen Wand entfernten Bohrung KB 21 sind jedoch etwa 2 m oberhalb der Baugrubensohle stark beanspruchte lehmige Zonen vorhanden, die potentielle Gleitfl\u00e4chen darstellen.\u201d<\/p>\n

(Zur Baugrubenerstellung:) \u201cVoraussetzung ist eine laufende, m\u00f6glichst automatische messtechnische \u00dcberwachungen der Verformungen des Museums.\u201d<\/p>\n

\u201cWasserf\u00fchrende Kl\u00fcfte sind nicht auszuschlie\u00dfen.\u201d<\/p>\n

\u201cBei diesen zu erwartenden Grundwasserverh\u00e4ltnissen sind Ma\u00dfnahmen zur Trockenhaltung des Bauwerks erforderlich\u2026 Falls keine lotrechten Sicherschichten mit Ringdr\u00e4nage angeordnet wird, ist eine wasserdruckhaltende Au\u00dfendichtung oder eine wasserdruckhaltende Wanne aus wassersperrendem Beton (wei\u00dfe Wanne) erforderlich.\u201d<\/p>\n

\u201cDer im Gutachten PTM[1](2012) beschriebene Kalkstein ist nicht vorhanden. Vielmehr handelt es sich um einen Sandstein\/Grauwacke.\u201d
\n(Anmerkung: Diese Aussage bezieht sich auf das erste, von einem anderen Unternehmen erstellte Bodengutachten aus dem Jahr 2012.)<\/p>\n

\u201cNach der Auswertung aller Unterlagen sind sehr komplexe Felsstrukturen mit einer gro\u00dfen tektonischen Beanspruchung vorhanden. Auf relativ kurzen Entfernungen wechseln die Schichtenprofile.\u201d<\/p>\n

\u201cIn Verbindung mit dem ung\u00fcnstigen Einfallen, der als potentielle Gleitfl\u00e4chen wirkende Trennfl\u00e4chen ist, ist ein hoher Sicherungsaufwand bis zur Baugrubensohle erforderlich. Extrem ung\u00fcnstig sind die Randbedingungen im Bereich des geplanten Aufzugsschachtes.\u201d<\/p>\n

\u201cNach Beginn der Ausschachtungsarbeiten werden laufende Baugrundabnahme durch die Unterzeichner erforderlich, um die Ergebnisse aus den einzelnen Untersuchungsstellen hinsichtlich ihrer G\u00fcltigkeit f\u00fcr die gesamte Baufl\u00e4che zu \u00fcberpr\u00fcfen.\u201d<\/p>\n

Es ergeben sich also Aussagen zur Geologie, die \u2013 einschlie\u00dflich der m\u00f6glichen Folgen z.B. bei ung\u00fcnstigen Kontroll-Messungen und ob die bisher vorgenommenen Umplanungen des Aufzugschachtes ausreichen \u2013 von einem neutralen Sachverst\u00e4ndigen analysiert und bewertet werden sollten, bevor der endg\u00fcltige Beschluss f\u00fcr diese au\u00dfergew\u00f6hnliche Baugrube im Steilhang direkt am Museum gefa\u00dft wird. Genau dies hat die SBL beantragt. <\/p>\n

Die CDU- und SPD-Mitglieder erweckten gestern im Kulturausschuss den Eindruck, sie k\u00f6nnten die Situation sofort und sicher beurteilen, \u00fcbrigens noch bevor sie das Gutachten \u00fcberhaupt kannten. Wir k\u00f6nnen das nicht …<\/p>\n

Daneben werden im Gutachten bautechnische Aufgaben beschrieben, die nicht ungew\u00f6hnlich sondern technisch sicherlich l\u00f6sbar sind, wie z.B. eine wei\u00dfe Wanne, die Messungen und Beobachtungen des Altbaus sowie der Baugrube. Hier geht es um die Kostenfolgen. Gestern im Ausschuss blieb v\u00f6llig unklar, ob diese Zusatzkosten bereits eingeplant sind.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nach Aufforderung durch die Sauerl\u00e4nder B\u00fcrgerliste (SBL) hat der Landrat heute Mittag (endlich) einen Auszug aus dem neuen Bodengutachten, das bereits im November 2013 f\u00fcr das Sauerlandmuseum erstellt wurde, an … \u201eBodengutachten (2013) f\u00fcr das Sauerlandmuseum: \u201cAu\u00dfergew\u00f6hnlich hoher Anspruch\u201d\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3182,80,24],"tags":[4872,1943],"class_list":["post-27847","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-finanzen","category-lokales","category-politik","tag-bodengutachten","tag-sauerlandmuseum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27847"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27847\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}