{"id":27805,"date":"2014-03-15T11:05:37","date_gmt":"2014-03-15T10:05:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/?p=27805"},"modified":"2014-03-16T07:04:15","modified_gmt":"2014-03-16T06:04:15","slug":"leserbrief-zu-sauerland-museum-boese-ueberraschung-aus-der-tiefe-wp-arnsberg-vom-13-03-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/leserbrief-zu-sauerland-museum-boese-ueberraschung-aus-der-tiefe-wp-arnsberg-vom-13-03-2014\/","title":{"rendered":"Leserbrief zu „Sauerland-Museum – B\u00f6se \u00dcberraschung aus der Tiefe“ (WP Arnsberg vom 13.03.2014)"},"content":{"rendered":"

\"Das
Das Sauerlandmuseum: Probleme mit dem Baugrund am Steilhang (foto: loos)<\/figcaption><\/figure>Leserbrief zu „Sauerland-Museum – B\u00f6se \u00dcberraschung aus der Tiefe<\/a>“ (WP Arnsberg vom 13.03.2014)<\/b><\/p>\n

Die Probleme mit dem Baugrund im Steilhang am Sauerlandmuseum waren absehbar. Die SBL hat im Kulturausschuss am 16.05.2013 und im Kreistag am 21.06.2013 deutlich auf die geologischen Risiken hingewiesen und daran erinnert, dass drei H\u00e4nge in der Nachbarschaft zum Sauerlandmuseum (Millionenkurve an der B7 bei Uentrop, Seltersberg, Scherse an der A46) nach dem „Anbaggern“ abgerutscht sind. Landrat und Verwaltung haben das damals ignoriert.<\/p>\n

Erst nach dem umstrittenen Beschluss des Kreistags \u00fcber die Erweiterung des Sauerlandmuseums wurde dann doch noch ein gr\u00fcndliches Bodengutachten in Auftrag gegeben. Das Ergebnis: F\u00fcr sehr aufwendige Ma\u00dfnahmen zur Sicherung der Baugrube, den geteilten Aufzugschacht, ein Jahr l\u00e4ngere Bauzeit und erh\u00f6hte Planungskosten entstehen Mehrkosten von ca. 900.000 Euro, nicht nur von 500.000 Euro. Warum der Landrat dann 4 Monate wartete, bis er endlich seinen Informationspflichten nachkam und den Kreistag \u00fcber das desastr\u00f6se Ergebnis des neuen Bodengutachtens informierte, ist uns bisher nicht bekannt.<\/p>\n

Die gleichzeitig von der Kreisverwaltung verk\u00fcndeten Einsparungsm\u00f6glichkeiten in anderen Positionen sind sehr unsicher und haben inhaltlich mit dem Mehraufwand f\u00fcr die Sicherung des zerkl\u00fcfteten Steilhangs nichts zu tun.<\/p>\n

Zwar hat das Land tats\u00e4chlich seine F\u00f6rdersumme um 389.000 Euro angehoben, aber nur, weil das Sauerlandmuseum als einheitliche F\u00f6rderma\u00dfnahme zusammen mit dem Blauen Haus betrachtet wird. Zum Blauen Haus hat die Kreisverwaltung gerade am 10. M\u00e4rz in einer neuen Sitzungsvorlage mitgeteilt, dass sich der Eigenanteil des HSK gegen\u00fcber der urspr\u00fcnglichen Planung um etwa eine halbe Mio Euro erh\u00f6ht hat. Man kann die Erh\u00f6hung des Landeszuschusses also nicht losgel\u00f6st vom erheblichen Mehraufwand des Kreises f\u00fcr das Blaue Haus betrachten.<\/p>\n

Es ist auch nicht richtig, dass beim Sauerlandmuseum die „verbleibende L\u00fccke“\u00a0\u00a0„durch die bereits vorhandene ,Reserve f\u00fcr Unvorhergesehenes\u2019, die f\u00fcr solche Zwecke extra in die Finanzplanung eingestellt wurde“ geschlossen werden kann. Denn die Reserve von 300.000 Euro ist ausdr\u00fccklich nur f\u00fcr Unvorhergesehenes bei den Umbauma\u00dfnahmen im denkmalgesch\u00fctzten Altbau bestimmt. Diese Risiken bestehen weiter und haben nichts mit den Baugrundproblemen f\u00fcr den Erweiterungsbau zu tun. Die Reserve darf daher nicht zweckentfremdet werden.<\/p>\n

Die WP schreibt, die Baukommission habe sich „einm\u00fctig“ f\u00fcr Variante A entschieden. Auch dies ist nicht richtig. In der Abstimmung gab es 4 Stimmen f\u00fcr Variante A und 1 Stimme f\u00fcr Variante B. A hat unstrittig deutliche optische und architektonische Vorteile, aber wesentlich h\u00f6here technische Risiken. Dies sieht auch das Architekturb\u00fcro in seiner Bewertungsmatrix so, die als Nachteile f\u00fcr Variante A best\u00e4tigt: \u201cLastabnehmende W\u00e4nde sind hoch beansprucht\u201d und \u201cRisiko durch Lastumlagerungen h\u00f6her\u201d. Ist das, nach den aktuellen Erfahrungen, zu verantworten?<\/p>\n

Immer noch ungekl\u00e4rt sind die allgemeinen Baukosten f\u00fcr den Neubau. Laut Auskunft der Kreisverwaltung im\u00a0\u00a0Protokoll des Kulturausschusses sollen die Kosten je Kubikmeter umbauten Raums nur 436,68 Euro netto betragen. Das w\u00e4re f\u00fcr Museumsbauten ungew\u00f6hnlich niedrig. In der Sitzung der Baukommission wurden die Architekten zur \u00dcberpr\u00fcfung aufgefordert, deren Ergebnis noch nicht vorliegt.<\/p>\n

Fazit:
\nDie Entscheidung \u00fcber das weitere Vorgehen sollte nicht im Hau-Ruck-Verfahren getroffen werden. Dass der Kreistag erst wenige Tage vor der Kreistagssitzung am 21.M\u00e4rz \u00fcber die neue Lage informiert wurde, haben Landrat und Kreisverwaltung zu verantworten. Notwendig ist jetzt eine gr\u00fcndliche Neubewertung der verbleibenden M\u00f6glichkeiten, auch unter Hinzuziehung von unabh\u00e4ngigen Sachverst\u00e4ndigen. Sonst drohen weitere unangenehme und teure \u00dcberraschungen. Eine Entscheidung sollte daher Anfang Mai erfolgen.<\/p>\n

Reinhard Loos,
\nSBL-Kreistagsmitglied<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Leserbrief zu „Sauerland-Museum – B\u00f6se \u00dcberraschung aus der Tiefe“ (WP Arnsberg vom 13.03.2014) Die Probleme mit dem Baugrund im Steilhang am Sauerlandmuseum waren absehbar. Die SBL hat im Kulturausschuss am … \u201eLeserbrief zu „Sauerland-Museum – B\u00f6se \u00dcberraschung aus der Tiefe“ (WP Arnsberg vom 13.03.2014)\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3182,80,32,1043],"tags":[1350,1943],"class_list":["post-27805","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-finanzen","category-lokales","category-medien","category-pressemitteilungen","tag-arnsberg","tag-sauerlandmuseum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27805\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}