{"id":27203,"date":"2014-01-25T23:44:37","date_gmt":"2014-01-25T22:44:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/?p=27203"},"modified":"2014-01-27T12:08:18","modified_gmt":"2014-01-27T11:08:18","slug":"laufend-spekuliert-wie-teuer-wird-das-oversum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/laufend-spekuliert-wie-teuer-wird-das-oversum\/","title":{"rendered":"Laufend spekuliert: wie teuer wird das Oversum f\u00fcr Winterberg?"},"content":{"rendered":"
\"Beim
Beim Laufen im Schnee kommt der Mensch auch mal ins Gr\u00fcbeln (foto: zoom)<\/figcaption><\/figure>\n

In den letzten drei Reden bzw. Verlautbarungen einschlie\u00dflich der Ank\u00fcndigung seiner erneuten Kandidatur zur Wahl des B\u00fcrgermeisters in Winterberg hat der amtierende BM Werner Eickler buchst\u00e4blich nichts gesagt, zum Thema „Oversum“ gef\u00fchlt weniger als nichts.<\/strong><\/p>\n

Die Westfalenpost hatte am Dienstag<\/a> von einem Dissenz des SPD-Fraktionsvorsitzenden Harald Koch und CDU-B\u00fcrgermeister Eickler \u00fcber die j\u00e4hrlichen Zahlungsverpflichtung der Stadt f\u00fcr die „Schulden“r\u00fcckzahlung der Stadt Winterberg berichtet. Koch hatte 800.000 Euro genannt, Eickler 655.000 berichtigt: „Die Stadt Winterberg habe im Haushalt 2014 die vertraglich vereinbarte Zahlungsverpflichtung in der Gr\u00f6\u00dfenordnung von aktuell 665.000 Euro eingestellt.“<\/p>\n

Wer unser Blog zum Thema „Oversum“ gr\u00fcndlich gelesen hat und wer insbesondere die Haushalte 2013<\/a> und 2014<\/a> mit unseren Lesehilfen studiert hat, dem sind die beiden Zahlen nicht fremd:<\/p>\n

\"Ausschnitt<\/a>
Ausschnitt aus dem Teilergebnisplan B\u00e4der (S. 371): Schuldr\u00fcckzahlung 2014 hervorgehoben (screenshot)<\/figcaption><\/figure>\n

Im Teilergebnisplan f\u00fcr die Hallen- und Freib\u00e4der lese ich f\u00fcr 2014 \u0003\u0003-665.754 Euro, dort stehen aber auch die Koch’schen 800.000 Euro, exakt\u0003
\n\b\f \u0005\u0004 -795.812 Euro.<\/p>\n

Bei der ersten Zahl handelt es sich um die R\u00fcckzahlung der forfaitierten Schulden gegen\u00fcber der Landesbank Baden W\u00fcrttemberg (LBBW). Bei der zweiten Zahl offensichtlich um diese R\u00fcckzahlung plus Personalkosten.<\/p>\n

Die 800.000 Euro sind zwar eindrucksvoller, aber die Verbindlichkeiten gegen\u00fcber der LBBW sind interessanter, denn jedes Jahr der mittelfristigen Ergebnisplanung\u00a0 von 2015 bis 2017 steigt dieser Betrag um ca. 13.000 Euro.\u00a0 Wenn ich annehme, dass dies so fortgeschrieben werden wird, \u00fcberschlage ich einfach so: statt 650.000 nehme ich konservativ 600.000 Euro an und berechne die Summe der 13.000 Euro Verdopplung \u00fcber 30 Jahre mit dem Faktor 30(30+1)\/2 = 465. Also 465 * 13.000 = ca. 6 Mio.<\/p>\n

Dann m\u00fcsste ich nur noch diese 6 Mio. Zinsen auf die ca.\u00a0 18 Mio (30*0,6 Mio.) addieren und k\u00e4me auf einen Betrag von 24 Millionen.<\/p>\n

Mit dem Heimfall und der Planinsolvenz der aquasphere k\u00e4men zu diesen 24 Mio. Euro noch die Schulden des Partners der Stadt Winterberg hinzu, denn es ist das Wesen der PPP-Vertr\u00e4ge, dass sich die Kreditinstitute die St\u00e4dte als B\u00fcrgen bzw. Schuldnachfolger nehmen, denn Kreditinstitute sind nicht bl\u00f6de und wissen, dass die Privaten eher Pleite gehen als die Kommunen.<\/p>\n

Diese zus\u00e4tzlichen Verpflichtungen, die der Heimfall mit sich bringen wird, werden auch im Millionenbereich liegen. Um auf eine runde Zahl zu kommen, nehmen wir 6 Mio an und kommen auf insgesamt 30 Millionen Euro.\u00a0 Die 6 Millionen entsprechen der Bandbreite, die ich bislang bei Gespr\u00e4chen an den Theken dieser Stadt (von 4 – 8 Mio.) geh\u00f6rt habe. Leider habe ich bislang vergeblich nach einer \u00c4u\u00dferung der Stadt zum Themenkomplex „Verbindlichkeiten der aquasphere“ gesucht.<\/p>\n

So bin ich beim Laufen auf eine Summe von 30 Millionen Euro gekommen, die die Stadt Winterberg \u00fcber 30 Jahre zu bezahlen h\u00e4tte – 1 Millionen Euro pro Jahr.<\/p>\n

Wenn ich jetzt noch die 4,5 Millionen Euro Anfangs-Investition der Stadt hinzurechnete, l\u00e4ge ich bei den zuletzt in den Medien genannten 35 Millionen Euro Kosten des Oversums.<\/p>\n

Meine Rechnung ist wackelig, aber sicher scheint mir zu sein, dass die zu Beginn von den verantwortlichen Politikern genannten 4,5 Mio Euro Investitionen plus 600.000, manchmal auch 650.000 und auch mal 700.000 Euro „Betriebskosten“ im besten Fall eine falsche Botschaft an die B\u00fcrgerInnen waren.<\/p>\n

So schrieb die Westfalenpost noch am 16. Mai 2012<\/a>: „Zu den 4,5 Millionen Euro an \u00f6ffentlichen Geldern gesellen sich nun j\u00e4hrlich rund 700 000 Euro Betriebskosten hinzu.“<\/p>\n

Am 6. September 2013 lesen wir hingegen:<\/a> „finanziell kostet das Bad trotz Schlie\u00dfung immer noch rund 600.000 Euro j\u00e4hrlich. Mit diesem Geld werden aufgenommene Kredite f\u00fcr den Bau der Erbpachtfl\u00e4che des Oversum, also u.a. das Sportbad, die Fitness-, Wellness- und Saunabereiche, die Tourist-Info und das MVZ, bedient. Klar ist also, w\u00fcrde die Stadt das Bad in Zukunft selbst \u00fcbernehmen und betreiben, k\u00e4men zus\u00e4tzliche Betriebskosten hinzu.“<\/p>\n

Bei dem Betrag handelt es sich also nicht um „Betriebskosten“, sondern um feste R\u00fcckzahlungen, die f\u00e4llig sind, egal ob das Oversum ge\u00f6ffnet oder geschlossen ist.<\/div>\n

Die Betriebskosten, Personalkosten, Instandhaltungs- und Renovierungskosten, die Kosten f\u00fcr Rechtsanw\u00e4lte und Gutachten\u00a0 usw. habe ich hier nicht eingerechnet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In den letzten drei Reden bzw. Verlautbarungen einschlie\u00dflich der Ank\u00fcndigung seiner erneuten Kandidatur zur Wahl des B\u00fcrgermeisters in Winterberg hat der amtierende BM Werner Eickler buchst\u00e4blich nichts gesagt, zum Thema … \u201eLaufend spekuliert: wie teuer wird das Oversum f\u00fcr Winterberg?\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3182,80,24],"tags":[4400,4646,943,4685,4370,322],"class_list":["post-27203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-finanzen","category-lokales","category-politik","tag-aquasphere-insolvenz","tag-buergermeister-werner-eickler","tag-harald-koch","tag-haushalt-2014","tag-oversum-pleite","tag-winterberg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27203"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27203\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}