Angesichts der begr\u00fc\u00dfenswerten Entscheidung der Stadt Arnsberg, den Stromeinkauf f\u00fcr die n\u00e4chsten Jahre an 100%-\u00d6kostrom-Anbieter zu vergeben, erkundigte sich die Sauerl\u00e4nder B\u00fcrgerliste (SBL) in der letzten Woche schriftlich beim Landrat, ob er (der Landrat) dem Kreistag vorschlagen wird, \u00a0nach dem Auslaufen der bestehenden Liefervertr\u00e4ge den Strom f\u00fcr die \u00f6ffentlichen Geb\u00e4ude des Hochsauerlandkreises vollst\u00e4ndig oder teilweise aus \u00d6kostrom zu beziehen und wie der Stand der Vorbereitung f\u00fcr die n\u00e4chste Stromausschreibung ist.<\/p>\n
Die komplette \u00e2\u20ac\u017eAntwort\u00e2\u20ac\u0153 der Organisationseinheit \u00e2\u20ac\u017eHochbau, Geb\u00e4udemanagement\u00e2\u20ac\u0153 der Kreisverwaltung kam binnen einer Woche und lautet:<\/p>\n
\u00e2\u20ac\u017eSehr geehrte Damen und Herren,<\/p>\n
bereits mit Datum 12.04.2011 wurde von Ihnen eine Anfrage gem. \u00a7 11 Abs. 1 der Gesch\u00e4ftsordnung des Kreistags zum Thema \u00e2\u20ac\u017eDeckung des Strombedarfs der Kreisverwaltung ausschlie\u00dflich durch \u00d6kostrom\u00e2\u20ac\u0153 gestellt. Auf die Beantwortung vom 21.04.2011 wird verwiesen.\u00e2\u20ac\u0153<\/p>\n
Es ist richtig, dass es bereits eine Anfrage zu diesem Thema gab, allerdings mit d\u00fcrftigem Ergebnis, Wir hatten im April u.a. gefragt:
\n\u00e2\u20ac\u017eNach welchen Kriterien wird die Kreisverwaltung ab sofort bei Stromausschreibungen verfahren? Wie weit sind die \u00dcberlegungen gediehen?\u00e2\u20ac\u0153<\/p>\n
Und nicht nur das! Schauen wir noch weiter zur\u00fcck, ins Jahr 2009. Im September 2009 beantragte \u00a0die SBL:<\/p>\n
\u00e2\u20ac\u017eDer Hochsauerlandkreis entscheidet sich bei den EU-weiten Stromausschreibungen f\u00fcr einen \u00d6kostromanbieter, wenn der \u00d6kostrom preisg\u00fcnstiger ist oder der Preisunterschied zwischen dem konventionellen und dem \u00d6kostromanbieter nur unwesentlich ist. Als unwesentlich sieht der Kreistag des Hochsauerlandkreises einen Preisunterschied an, wenn der \u00d6kostrom maximal 3 % teurer ist.\u00e2\u20ac\u0153 In der\u00a0 Begr\u00fcndung bezog sich das SBL-Kreistagsmitglied Reinhard Loos \u00a0u.a. auf einen von der Sauerl\u00e4nder B\u00fcrgerliste beantragten Kreistagsbeschluss vom Oktober 2008. Danach ist bei einer Stromausschreibung auch die Lieferung von \u00d6kostrom abzufragen.<\/p>\n
Zur\u00fcck zur \u00e2\u20ac\u017eaktuellen Lage\u00e2\u20ac\u0153 und damit auch zur \u00e2\u20ac\u017eBeantwortung\u00e2\u20ac\u0153, \u00a0auf die wir jetzt verwiesen wurden. Der \u00e2\u20ac\u017eAntwort\u00e2\u20ac\u0153 vom 21.04.2011 entnehmen wir lediglich: \u00e2\u20ac\u017eGem. Beschluss des Kreistags vom 25.09.2009 sind die Wertungskriterien bei zuk\u00fcnftigen europaweiten Stromausschreibungen neu festzulegen. Die n\u00e4chste eu-Ausschreibung wird fr\u00fchestens in 2012 durchgef\u00fchrt. Im Rahmen der Vorbereitung werden die Wertungskriterien neu festgelegt.\u00e2\u20ac\u0153<\/p>\n
Und: \u00e2\u20ac\u017eAlle Stromliefervertr\u00e4ge des Hochsauerlandkreises sind fr\u00fchestens zum Ende der festen Vertragslaufzeit (31.12.2012) k\u00fcndbar.“<\/p>\n
OK!? \u00a0Nur: wie sollen die \u00a0Bewertungskriterien festgelegt werden? Das war doch irgendwie unsere Frage! Die letzte Strom-Ausschreibung dauerte \u00fcber ein Jahr, und da wird es h\u00f6chste Zeit, \u00a0sich mit der \u00a0Festlegung der Kriterien zu befassen!<\/p>\n
Es bleibt anscheinend dabei: \u00d6kostrom oder Atomstrom? Die Kreisverwaltung l\u00e4sst sich offiziell bzw. \u00f6ffentlich nicht in die \u00e2\u20ac\u017eenergetische\u00e2\u20ac\u0153 Zukunft blicken.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Angesichts der begr\u00fc\u00dfenswerten Entscheidung der Stadt Arnsberg, den Stromeinkauf f\u00fcr die n\u00e4chsten Jahre an 100%-\u00d6kostrom-Anbieter zu vergeben, erkundigte sich die Sauerl\u00e4nder B\u00fcrgerliste (SBL) in der letzten Woche schriftlich beim Landrat, … \u201e\u00d6kostrom oder Atomstrom? – Hochsauerlandkreis l\u00e4sst sich nicht in die Karten gucken\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,303,24],"tags":[835,227,294],"class_list":["post-13368","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-in-unserem-briefkasten","category-politik","tag-hochsauerlandkreis","tag-sauerlander-burgerliste","tag-sbl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13368\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}