{"id":11129,"date":"2011-02-08T18:56:53","date_gmt":"2011-02-08T17:56:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/?p=11129"},"modified":"2011-02-08T18:56:53","modified_gmt":"2011-02-08T17:56:53","slug":"kein-dioxinskandal-im-hochsauerland-drei-fragen-drei-antworten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/kein-dioxinskandal-im-hochsauerland-drei-fragen-drei-antworten\/","title":{"rendered":"Kein Dioxinskandal im Hochsauerland. Drei Fragen – drei Antworten."},"content":{"rendered":"
\"Kollage
Kollage erstellt mit dem Ransom Note Generator (zoom)<\/figcaption><\/figure>\n

1. Thema<\/strong><\/p>\n

Folgende Informationen erhielt Reinhard Loos von der Sauerl\u00e4nder B\u00fcrgerliste (SBL) aufgrund seiner schriftlichen Anfrage vom 18.01.2011. <\/strong><\/p>\n

Der zust\u00e4ndige Sachbearbeiter der Kreisverwaltung antwortete auf die
\nAnfrage der SBL: \u00e2\u20ac\u017eLediglich ein Putenmastbetrieb im HSK stand unter dem
\nVerdacht, dioxinbelastetes Futtermittel eines nieders\u00e4chsischen
\nHerstellers erhalten zu haben und wurde deshalb vorsorglich gesperrt.<\/strong>\u00e2\u20ac\u0153
\nDa die in den Proben nachgewiesenen Dioxingehalte deutlich unter den
\nEU-Grenzwerten lagen, h\u00e4tte die Sperre des betroffenen Betriebes im HSK
\nwieder aufgehoben werden k\u00f6nnen. Es sei eine vollst\u00e4ndige Freigabe des
\nBetriebes erfolgt.<\/p>\n

Zur Frage der SBL, ob festzustellbar sei, wie viele dioxinbelastete
\nProdukte sich im Kreisgebiet noch im Handel befinden, lautet die
\nAntwort:<\/strong> \u00e2\u20ac\u017eEs gibt im HSK zurzeit keine Hinweise darauf, dass im HSK
\nProdukte mit einer h\u00f6heren als der durchschnittlichen
\nHintergrundbelastung an Dioxinen in Verkehr gelangt sind. Dem Veterin\u00e4r-
\nund Lebensmittel\u00fcberwachungsamt liegen keine R\u00fcckruflisten bzgl.
\ndioxinbelasteter Lebensmittel vor.\u00e2\u20ac\u0153<\/p>\n

Laut einer Publikation im Internet liegt der zul\u00e4ssige Grenzwert der EU
\nbei Eiern und Putenfleisch bei 3 pg (Pikogramm) Dioxin pro Gramm Fett.
\nAnzumerken ist noch, dass der zul\u00e4ssige Dioxin-Genzwert sich nach Art
\ndes Lebensmittels unterscheidet. So ist z.B. der zul\u00e4ssige Grenzwert f\u00fcr
\nSchweinefleisch niedriger angesetzt als der f\u00fcr Gefl\u00fcgel und Fisch. Der
\nGrund: Der Gesetzgeber geht davon aus, dass die Verbraucher in gr\u00f6\u00dferen
\nMengen Schweinefleisch als Fisch verzehren.<\/p>\n

2. Thema<\/strong><\/p>\n

Kontrollen in der Lebensmittelbranche erfolgen \u00e2\u20ac\u017erisikoorientiert\u00e2\u20ac\u0153 <\/strong><\/p>\n

Die Sauerl\u00e4nder B\u00fcrgerliste (SBL) hatte im Zusammenhang mit dem
\naktuellen Dioxin-Skandal bei der Kreisverwaltung nach der H\u00e4ufigkeit der
\nKontrollen und Probenahmen bei den produzierenden Betrieben und im
\nHandel gefragt.<\/p>\n

Diese Frage kann die Kreisverwaltung nach eigener Aussage nicht
\npauschal beantworten, da, Zitat: \u00e2\u20ac\u017eKontrollen und Probenahmen im
\nproduzierenden Gewerbe bzw. im Handel risikoorientiert erfolgen. Bei
\nden Lebensmittelbetrieben im HSK werden auf Grund des
\neinwohnerbezogenen Schl\u00fcssels von 5 Proben je 1.000 Einwohner ca. 1.400
\nLebensmittelproben risikoorientiert entnommen und untersucht. Je nach
\nErgebnis der der bundeseinheitlichen Risikoanalyse bel\u00e4uft sich die
\nKontrollfrequenz der Betriebe von monatlich bis auf alle 3 Jahre.\u00e2\u20ac\u0153<\/p>\n

Nach den Angaben der Kreisverwaltung sind aktuell 3.507
\nlandwirtschaftliche Betriebe registriert. Die \u00dcberwachung finde in der
\nRegel in Form einer Betriebsinspektion statt.<\/p>\n

3. Thema<\/strong><\/p>\n

Ist die Personalsituation im Bereich der Lebensmittel\u00fcberwachung in
\nAnbetracht des aktuellen Dioxin-Skandals ausreichend? <\/strong><\/p>\n

Die Kreisverwaltung antwortete auf diese schriftliche Frage der
\nSauerl\u00e4nder B\u00fcrgerliste:<\/p>\n

\u00e2\u20ac\u017eDie Personalsituation wird weiterhin als ausreichend angesehen.<\/strong> Zu
\ndieser Aussage wird ausdr\u00fccklich auf die im letzten Jahr erfolgte
\nAbstimmung im Ausschuss f\u00fcr Umwelt, Landwirtschaft und Forsten
\nverwiesen. Die kommunalpolitischen Gremien waren der Einsch\u00e4tzung der
\nVerwaltung gefolgt, wonach die personelle Ausstattung des Veterin\u00e4r- und
\nLebensmittel\u00fcberwachungsamtes als ausreichend angesehen wurde.\u00e2\u20ac\u0153
\nZum besseren Verst\u00e4ndnis dieser Antwort ist zu erg\u00e4nzen, dass am
\n08.10.2010 in der Kreistagssitzung \u00fcber die Personalsituation in der
\nLebensmittel\u00fcberwachung des HSK diskutiert worden ist. Laut einer
\nBerechnung der Landesregierung aus dem Jahr 2008 hatte der HSK n\u00e4mlich
\nseinerzeit einen Personalfehlbedarf von 2,4 Lebensmittelkontrolleuren.
\nDie Situation hat sich bis heute nicht wesentlich ge\u00e4ndert. Doch sowohl
\ndie Mitglieder im Ausschuss f\u00fcr Umwelt, Landwirtschaft und Forsten wie
\ndie Kreistagsmitglieder waren mehrheitlich der Ansicht, die von der
\nLandesregierung geforderte Aufstockung des Personals in der
\nLebensmit-tel\u00fcberwachung des Hochsauerlandkreises sei nicht
\nerforderlich. Reinhard Loos von der Sauerl\u00e4nder B\u00fcrgerliste (SBL) war
\nanderer Auffassung, wurde aber \u00fcberstimmt.<\/strong><\/p>\n

Das war, wie wir wissen, vor dem Bekanntwerden des Dioxin-Skandals. In
\nAnbetracht der sich mit sch\u00f6ner Regelm\u00e4\u00dfigkeit wiederholenden
\nLebensmittelskandale t\u00e4ten Verwaltung und Kreistag gut daran, diese
\nEntscheidung zu \u00fcberdenken! Das jedenfalls ist die Meinung der SBL.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1. Thema Folgende Informationen erhielt Reinhard Loos von der Sauerl\u00e4nder B\u00fcrgerliste (SBL) aufgrund seiner schriftlichen Anfrage vom 18.01.2011. Der zust\u00e4ndige Sachbearbeiter der Kreisverwaltung antwortete auf die Anfrage der SBL: \u00e2\u20ac\u017eLediglich … \u201eKein Dioxinskandal im Hochsauerland. Drei Fragen – drei Antworten.\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80,24,549],"tags":[2253,494,1042,294],"class_list":["post-11129","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lokales","category-politik","category-umwelt","tag-dioxin","tag-kreistag-meschede","tag-reinhard-loos","tag-sbl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11129\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schiebener.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}